Toisesta maailmansodasta tuli suurin aseellinen konflikti, dramaattisin ja tummin sivu ihmiskunnan historiassa. On yleisesti hyväksyttyä, että aikakautiskonflikti, josta itse asiassa tuli ensimmäisen maailmansodan jatko, alkoi 1. syyskuuta 1939. Toisen maailmansodan tärkein vaihe alkoi 22. kesäkuuta 1941, jolloin Saksa aloitti petollisen hyökkäyksen Neuvostoliittoa vastaan. Natsit toivoivat voivansa murskata Neuvostoliiton maan vain kahdessa kuukaudessa.
Yhdysvaltain sotaministeri Henry Lewis Stimson toimittaa presidentti Franklin Rooseveltille 23. kesäkuuta 1941 raportin Neuvostoliiton tilanteesta. Amerikkalaisen tiedustelupalvelun ja Saksan armeijan päämajan mukaan puna-armeijan vastarinnan murtaminen kestää noin 6 viikkoa. 30. kesäkuuta ilmestyi amerikkalaisen viikkolehden "Time" seuraava numero. Hänen pääartikkelinsa oli pala otsikolla: "Kuinka kauan Venäjä kestää?" Artikkeli sisälsi seuraavat sanat: ”Saksalaisten sotilaat eivät ratkaise kysymystä siitä, tuleeko Venäjän taistelusta ihmiskunnan historian tärkein taistelu. Vastaus riippuu venäläisistä. "
Mielenkiintoinen tosiasia: miksi Saksa tarvitsi sotaa?
Saksa oli kaikkein epävarmassa asemassa suhteessa muihin Euroopan johtaviin voimiin. Maissa puuttui voimakkaasti resursseja, mukaan lukien ruoka. Natsien laskelmat seuraavalle 20-30 vuodelle Saksalle olivat erittäin pettymys. Erityisesti maata uhkasi nälänhätä. Tietenkin kaikki tällaiset "laskelmat" tehtiin siitä asemasta, että pitkällä aikavälillä Saksaa ympäröivät vain viholliset. Neuvostoliiton alueiden takavarikointi antaisi valtakunnan ratkaista kaikki taloudelliset ongelmansa.
Suurimmaksi osaksi Saksan johto ja armeijan komento ymmärsivät, etteivät he pystyisi käymään pitkittynyttä sotaa Neuvostoliiton kanssa. Neljä tekijää osoittivat Saksan tappion väistämättömyyden pitkittyneessä sodassa. Ensimmäinen - Neuvostoliitolla vuonna 1941 oli kehitys ja voimakas teollisuus. Toiseksi, luonnonvaravarastot Neuvostoliitossa olivat paljon suuremmat kuin Saksassa ja Akselin maissa. Kolmanneksi, Neuvostoliitolla ei ollut niitä logistiikkaongelmia Saksan resurssien kuljetuksessa. Neljänneksi, Neuvostoliiton mobilisointiresurssi (sekä sotilaallinen että työvoima) oli paljon suurempi kuin Saksan, ja lisäksi se oli verrattavissa koko akselin mobilisointiresursseihin.
Siitä huolimatta Saksan johdolla oli useita ideologisia ennakkoluuloja ja stereotypioita Neuvostoliitosta. Esimerkiksi Saksan johto uskoi todella, että Neuvostoliiton väestö oli bolshevikkihallinnon ikeen alla ja olisi iloinen "vapautumisesta".
Kaiken tämän perusteella vuosina 1940-1941 saksalainen komento loi "Barbarossa" -suunnitelman, joka ehdotti projektia salamaiskutus Neuvostoliittoon, hyökkäävä useaan suuntaan sekä taktiikan ja strategian käyttö " sota ". Kevään 1941 aikana Saksan komento varasi puna-armeijan vain 2 kuukautta vastarintaa varten. Joten mitkä olivat syyt, joiden ansiosta saksalaiset saivat toivoa kampanjan niin ruusuista lopputulosta?
Saksa on koonnut yhteen maksimaalisen voiman. | Kuva: twitter.com.
Ensimmäinen - työvoiman numeerinen paremmuus: Neuvostoliittoon kohdistuneen hyökkäyksen vuoksi Saksa ja sen liittolaiset keskittivät yli 4 miljoonaa ihmistä itäiseen suuntaan 3,3 miljoonaa ihmistä vastaan (mukaan lukien 6 tuhannen varanto).
Ja mikä on tulos: Wehrmachtin numeerinen paremmuus auttoi saksalaisia todella sodan ensimmäisessä vaiheessa.
Toinen - strateginen asema: Bialystokin ja Lvovin lähellä sijaitsi kaksi suurta neuvostojoukkojen ryhmittymää, jotka löysivät itsensä todellisuudessa vihollisen ympäröimäksi jo ennen sodan alkua.
Ja mikä on tulos: se oli todella Neuvostoliiton komennon virhe. Kaksi suurta joukkojoukkoa voitettiin sodan ensimmäisinä viikkoina.
Kolmas - sabotaasi ja sabotaasi: jo ennen 22. kesäkuuta monet akselimaiden sabotoijat heitettiin syvälle Neuvostoliiton alueelle, harvat ihmiset tietävät, mutta lähellä Leningradia mukaan lukien) Suomen sabotoijat olivat aktiivisia (ei ole tapana muistuttaa tällaisia sodan sivuja Neuvostoliiton ajoista lähtien, koska vuoden 1944 jälkeen Suomi liittolainen).
Ja mikä on tulos: sabotaasi ja sabotaasi todella tapahtuivat, ja niillä oli voimakas vaikutus puna-armeijan tilanteeseen kahden ensimmäisen viikon aikana, kun taas NKVD: n joukot estivät monia operaatioita.
Neljäs - panos nationalistiseen liikkeeseen: Neuvostoliitto palautti Länsi-Ukrainan ja Valkovenäjän alueet ennen Isänmaallisen sodan alkua vastaavien tasavaltojen (Ukrainan SSR ja BSSR) kanssa, ja toteutti myös Baltian maiden liittämisen turvallisuuden lisäämiseksi lähestyvän lähestymistavan edessä sota. Saksan johto puolestaan luotti siihen tosiseikkaan, että paikallinen väestö kapinoi Neuvostoliiton hallintoa vastaan, mikä edistäisi Wehrmachtin etenemistä.
Lisäksi 1930-luvulta lähtien Saksan tiedustelupalvelu yhdessä Puolan tiedustelupalvelun kanssa tuki aktiivisesti nationalistia ryhmät ja puolueet Ukrainan ja Valkovenäjän alueella, eivätkä myöskään tehneet kaikkea esitelläkseen Neuvostoliittoa vihollisena Baltian silmissä toteaa.
Ja mikä on tulos: yhteistyö Neuvostoliiton alueella ei ollut harvinaista, mutta ei läheskään yhtä laajaa kuin saksalaiset olivat toivoneet. Monet "yhteistyökumppaneiden" yksiköt ensimmäisellä mahdollisuudella pakenivat takaisin Neuvostoliiton puolelle antautuessaan. Lisäksi miehitetyllä alueella syntyi välittömästi partisaani ja maanalainen liike, jota NKVD: n upseerit, puna-armeijan upseerit ja puolueen johtajat valvoivat hyvin usein.
Viides - ideologiset harhaluulot: Saksan johto uskoi virheellisesti, että Neuvostoliiton väestö suhtautui pääosin kielteisesti bolshevikkien valtaan ja alkoi kapinoida myös sodan alkamisen jälkeen. Lisäksi saksalaiset arvioivat väärin Neuvostoliiton ylimmän johdon ilmapiirin uskomalla, että ensimmäisten sotilaallisten epäonnistumisten jälkeen Neuvostoliiton maassa tapahtuu vallankaappaus.
LUE MYÖS: Miksi Kalashnikovin rynnäkkökiväärissä on outo viistetty kompensaattori?
Ja mikä on tulos: Saksassa sosiaalinen tilanne Neuvostoliitossa oli ehdottomasti riittämätön. Suurin osa väestöstä kannatti nykyistä hallitusta. On huomattava, että 1930-luvun surullisen suuri terrori pelasti suuren osan Neuvostoliiton takaosan kapinoista. Tämä on kuitenkin erillinen iso aihe keskusteluun.
Kuudes - salaman sota: Neuvostoliitto oli voitettava nopeasti. Blitzkriegin taktiikka ja strategia mahdollistivat yleensä tällaisen temppun vetämisen. Laskelma tehtiin puna-armeijan täydellisestä tappiosta siihen asti, kunnes Neuvostoliitto otettiin uudelleen käyttöön, ja myös tuhota suurin osa teollisuudesta, joka keskittyi länsiosaan osavaltio.
>>>>Ideoita elämään | NOVATE.RU<<<<
Ja mikä on tulos: ensimmäisten viikkojen aikana Saksan joukkojen etenemisnopeus saavutti hämmästyttävän 15-30 km sisämaahan. Huolimatta suuresta määrästä "kattiloita" ja puna-armeijan tappiosta alkuaikoina, Saksan komento yliarvoi voimiaan Barbarossa-suunnitelman puitteissa. Puna-armeijan vankkumattomuus, epätoivo ja vastarinnan organisointi osoittautuivat paljon korkeammaksi kuin saksalaiset uskoivat.
Tämän seurauksena Saksa oli yliarvioinut voimansa ja aliarvioinut Neuvostoliiton voiman ja noussut samaan karhoon, jonka hän tunsi hyvin jo ennen sodan alkua. Puna-armeijan dramaattinen ja epäitsekäs vastarinta antoi Neuvostoliiton toteuttaa täydellisen mobilisoinnin, evakuoida merkittävä osa teollisuudesta, siirtää veteraaniarmeijan kokoonpanoja kaukaisilta Itään. Sodan ensimmäisten kuukausien uhrit antoivat tulevaisuuden voiton ja mahdollistivat myös Neuvostoliiton aseman vahvistamisen Hitlerin vastainen koalitio, joka muutti Neuvostoliiton maan "sodan länsimaiden" väliaikaiseksi liittolaiseksi "- tärkein. Taistelu Moskovaa ja Leningradia varten tulee olemaan Suuren isänmaallisen sodan ensimmäisen vaiheen apoteoosi. Mutta se on toinen tarina.
Jos haluat tietää vielä mielenkiintoisempia asioita, sinun kannattaa lukea siitä miksi Neuvostoliiton sotilaat ratsastivat tankeilla ja panssaroiduilla kuljetusaluksilla istuen panssarissa.
Lähde: https://novate.ru/blogs/050620/54790/