Olen aina miettinyt, eroavatko halvat ja kalliit digitaaliset lääketieteelliset lämpömittarit tarkkuudeltaan ja mittausnopeukseltaan. Lopuksi tarkistin sen.
Kokeilulle ostettiin kolme kontaktilääketieteellisen lämpömittarin mallia: Omron Eco Temp Smart MC-341-RU (660 ruplaa), Omron Eco Temp Basic MC-246-RU (434 ruplaa), AnD DT-501 (288 ruplaa) ja otti halvan kiinalaisen nimettömän lämpömittarin, joka löytyy myynnistä monien eri tuotemerkit.
AnD-lämpömittarin pakkauksessa lukee "Keskimääräinen mittausaika - 60 sekuntia", Omron Basicin pakkauksessa Ajassa ei ole mitään, Omron Smart -pakkauksessa lukee "Piippausväli 10: stä sekuntia. "
Ohjeissa sanotaan seuraava:
Have And: "Lämpötilan mittausaika on yksilöllinen jokaiselle henkilölle, joten äänimerkki on päällä mittauksen loppuääni kuuluu, kun lämpötilan nousunopeus on alle 0,1 ° C 32: ssa sekuntia. Tarkempien lukemien saamiseksi lämpömittari on jätettävä kainaloon noin 2-3 minuutiksi äänimerkin jälkeen. "
Omron Basic: "Mittaus kainalossa: noin. 2 minuuttia * ".
Omron Smart: "Mittaus kainalossa: noin. 25 sekuntia * ".
Ja kummankin Omronin tähdessä on kirjoitettu: "Äänisignaali annetaan, kun mitatun lämpötilan muutoksesta tulee riittävän merkityksetön, mikä ilmoittaa siten likimääräisen mittaustuloksen, ja antaa mahdollisuuden arvioida yleinen kunto organismi. Lopputuloksen saaminen voi kestää kauemmin, kuten luvussa "Ominaisuudet" on ilmoitettu.
Molempien lämpömittareiden ominaisuuksissa sanotaan: "Mittausaika kainalossa on enintään 10 minuuttia."
Näin 10 sekunnista tulee 10 minuuttia. :)
Verroin digitaalisten lämpömittarien tuloksia elohopealämpömittarin tuloksiin.
Ensinnäkin suoritin testin lämpimässä vedessä.
Lämpömittarit kiinnitettiin lämpimän vesisäiliön päälle. Vettä sekoitettiin ennen mittaamista.
Digitaalisten lämpömittarien lukemat ovat lähellä elohopean lukemia, mutta Omron Basic oli matalissa lämpötiloissa väärä 0,2 ° C.
Sitten tein itse "kokeellisen" testit.
Lämpötila mitattiin käsivarren alla. Lämpötila-arvot rekisteröitiin 1, 2, 3, 5, 7, 10 minuuttia mittauksen aloittamisen jälkeen. Lisäksi tallennettiin aika mittauksen alusta äänisignaaliin ja lämpötilalukema sillä hetkellä.
Kontrollin vuoksi toistan tämän testin vielä kerran, vaikka se kesti vielä tunnin.
Puhuin äskettäin siitä, kuinka parantaa mittaustarkkuutta tällaisella lämpömittarilla (https://ammo1.livejournal.com/1227382.html ), joten tein toisen testin: sammutettu lämpömittari asetettiin kainaloon ja käynnistettiin 5 minuutin kuluttua. Taulukon ajat ilmoitetaan siitä hetkestä lähtien, kun lämpömittari kytketään päälle (5 minuutin kuluttua sen asettamisesta käsivarren alle).
Kaikki lämpömittarit mittaavat tarkasti kehon lämpötilan kainalossa, mutta se ei vie 10 tai 60 sekuntia, kuten pakkauksessa sanotaan. Sekä elohopean että digitaalisten lämpömittareiden mittaaminen kestää 10 minuuttia. Jos kehon lämpötila nousee merkittävästi, mittaus voi tapahtua nopeammin.
En huomannut mitään eroa mittausnopeudessa eri lämpömittarimalleissa, ja lupaus erittäin nopeista mittauksista kalliille malleille osoittautui vain aikaisemmaksi äänisignaaliksi.
Normaalissa ruumiinlämpötilassa (36,6 ° C), heti signaalin jälkeen, kaikilla lämpömittareilla oli merkittävästi aliarvioituja tuloksia.
Menetelmä, jossa alustava sijoitus käsivarren alle 5 minuutin ajaksi sammutetusta lämpömittarista on varsin tehokas virran kytkemisen jälkeen lämpömittari ja äänisignaali, näytetyn lämpötilan arvo on lähellä todellisuutta ja mittaus kestää noin 5,5 pöytäkirja.
© 2021, Alexey Nadezhin
Kymmenen vuoden ajan olen kirjoittanut joka päivä tekniikasta, alennuksista, kiinnostavista paikoista ja tapahtumista. Lue blogini sivustolla ammo1.ru, osoitteessa LJ, Zen, Mirtesen, Sähke .
Omat projektit:
Lamptest.ru. Testaan LED-lamput ja autan selvittämään, mitkä ovat hyviä ja mitkä eivät niin hyviä.
Elerus.ru. Kerään tietoja kotimaisista elektronisista laitteista henkilökohtaiseen käyttöön ja jaan niitä.
Voit ottaa minuun yhteyttä sähkeellä @ ammo1 ja postitse [email protected] .