Raudasta ja betonista koostuvaa materiaalia (yksinkertaisella tavalla teräsbetonia) on käytetty rakentamisessa aktiivisesti useita vuosikymmeniä. Suhteellisen äskettäin valmistajat päättivät miellyttää meitä innovaatiolla, josta on tullut polymeerikomposiittivahviste (mukavuuden vuoksi kutsumme sitä lyhyesti PCA: ksi). Ihmiset kutsuvat sitä lasikuituvahvistukseksi.
Uudesta materiaalista on tullut suuri kilpailija teräsvahvikkeille ja se on saanut suosiota kehittäjien keskuudessa. Mutta kuinka hyvä PKA on ja voiko se korvata teräksen? Yritetään ymmärtää nämä ongelmat.
Minulla on henkilökohtaisesti ollut tilaisuus kohdata toistuvasti tällaisia varusteita. Ollakseni rehellinen, kun septoitin betonia, käytin PKA: ta. Komposiitilla on useita etuja: ensinnäkin se on halvempaa kuin teräs, ja toiseksi sen kanssa on paljon helpompaa työskennellä.
- Komposiitti-ankkuri painaa vähemmän kuin teräs, on täysin mahdollista kuljettaa sitä henkilökohtaisella autolla.
- PKA on helppo leikata, kelasta voi kelautua niin monta metriä raudoitusta kuin haluat, mikä mahdollistaa minkä tahansa pituisten rakenteiden toteuttamisen tekemättä niveliä ja päällekkäisyyksiä. Se osoittautuu melko taloudellisesti, koska siellä ei ole jätettä, pistokkaita jne.
Terästankoista puhuen, niitä myydään kiinteinä pituuksina - 11,7 ja 5,85 metriä.
PKA: n puute rajoitetussa käytössä. Totta, häikäilemättömät valmistajat unohtavat kertoa ostajille tästä.
Yleensä en löytänyt enempää etuja komposiittivahvisteista.
Betonin sisällä olevan ankkuroinnin vahvistamiseksi teen helposti koukun metallista. Suurissa yrityksissä raudoituksen ulkonevat päät litistetään. Mutta jännitteinen PCA vetää betonia, koska sitä ei voida kiinnittää millään tavalla. PKA: ta ei voida taivuttaa, litistää tai hitsata siihen. Tämä on sen suurin haittapuoli.
Lasikuitu vetolujuus on suurempi. Mutta mitä tämä antaa, jos rakenteen vahvike taipuu ja liukuu? Loppujen lopuksi tangon on toimittava suoraan betonin kanssa. Siksi työskennellessä on välttämätöntä ottaa huomioon kimmomoduulin arvo.
Lasikuitujen osalta tämä indikaattori on neljä kertaa pienempi kuin teräsvahvikkeilla. On käynyt ilmi, että komposiitin vastaamiseksi teräkseen on välttämätöntä, että tangon poikkipinta-ala on neljä kertaa suurempi. Muuten rakenteen jäykkyys on riittämätön.
Toinen PCA: n haitta on kyvyttömyys kestää liian korkeita lämpötiloja. Jos vahvike altistetaan yli 87 asteen lämpötilalle 13 minuutin ajaksi, koko rakenne romahtaa. Tällaisissa olosuhteissa PCA-hiukkasia sitovat hartsit tuhoutuvat. Teräksen tapauksessa tangot yksinkertaisesti taipuvat ja katon palaset roikkuvat niiden päällä. Ja komposiitti romahtaa vetämällä koko rakenteen mukanaan.
Vertailen kaikkia näitä tosiseikkoja, päädyin siihen, että PKA: ta voidaan käyttää vain sellaisten rakenteiden rakentamiseen, joilla ei ole suurta kuormaa. Esimerkiksi jalkakäytävien, sokeiden alueiden, saapumisten jne. Rakentamiseen
Joissakin tapauksissa käytetään komposiittimateriaaleista valmistettua raudoitusta, kun teräksen käyttöä ei voida hyväksyä. Esimerkiksi rakenteen on oltava radio-läpinäkyvä, inertti kemiallisille vaikutuksille, eikä tällaisia ominaisuuksia voida saavuttaa metallilla.
En käyttäisi polymeerikomposiiteista valmistettua raudoitusta rakentaessasi omaa kotiasi, enkä neuvo myöskään.
Jos olet eri mieltä kanssasi tai haluat ilmaista mielipiteesi, kirjoita artikkelin alla oleviin kommentteihin.
Kiitos lukemisesta loppuun asti! Olen erittäin iloinen sinun kaltaisistasi 👍 jakanavan tilaaminen.