Miksi viikingit käyttivät taistelussa kirveitä miekkojen sijasta?

  • Sep 05, 2021
click fraud protection
Taistelukirves ei välttämättä ole valtava työkalu, jonka voi hallita vain huomattavan voimakas henkilö. Itse asiassa tämän tyyppisten kylmäaseiden kehityshistoria on pitkäaikainen, ja sen kehitys oli melko hidasta. Hänen puoleensa sinun tulee kääntyä ymmärtääksesi miksi viikingit pitivät parempana kirveitä.
Taistelukirves ei välttämättä ole valtava työkalu, jonka voi hallita vain huomattavan voimakas henkilö. Itse asiassa tämän tyyppisten kylmäaseiden kehityshistoria on pitkäaikainen, ja sen kehitys oli melko hidasta. Hänen puoleensa sinun tulee kääntyä ymmärtääksesi miksi viikingit pitivät parempana kirveitä.
Taistelukirves ei välttämättä ole valtava työkalu, jonka voi hallita vain huomattavan voimakas henkilö. Itse asiassa tämän tyyppisten kylmäaseiden kehityshistoria on pitkäaikainen, ja sen kehitys oli melko hidasta. Hänen puoleensa sinun tulee kääntyä ymmärtääksesi miksi viikingit pitivät parempana kirveitä.

1. Francis ja heidän seuraajansa

Euroopan varhaisella keskiajalla Franciscuksen valoakselit olivat suosittuja / Kuva: yandex.ru
Euroopan varhaisella keskiajalla Franciscuksen valoakselit olivat suosittuja / Kuva: yandex.ru
Euroopan varhaisella keskiajalla Franciscuksen valoakselit olivat suosittuja / Kuva: yandex.ru
Francis sopi vain lähitaisteluun / Kuva: Pinterest
Francis sopi vain lähitaisteluun / Kuva: Pinterest
Francis sopi vain lähitaisteluun / Kuva: Pinterest

Euroopan varhaisella keskiajalla suosituimmat olivat Francis. Näitä kevyitä luukkuja alkoi vähitellen käyttää paitsi lähitaistelussa myös heitossa. He lopettivat niiden käytön jo ennen viikingien aikaa.

instagram viewer

Frankin jälkeisen aikakauden kirveenvartta pidennettiin 50-60 senttimetriin / Kuva: info-rm.com
Frankin jälkeisen aikakauden kirveenvartta pidennettiin 50-60 senttimetriin / Kuva: info-rm.com

Frankin jälkeisen aikakauden aikana kirveistä tuli hieman erilaisia. Niiden akseli oli 50-60 senttimetriä. Luukkuilla oli useita positiivisia ominaisuuksia. Ne olivat kevyitä, tasapainoisia. Niitä käytettiin leikkaamaan taistelussa taistelussa kasvotusten ja aidattiin. Aluksi leikkuupinta oli jopa kymmenen senttimetriä. Vähitellen se laajeni.

2. Skandinavian tai tanskan viikinkikirves

Skandinavian viikinkikirves oli puolitoista metriä pitkä, leikkuupinta laajeni pohjasta terään / Kuva: healiosproducts.com
Skandinavian viikinkikirves oli puolitoista metriä pitkä, leikkuupinta laajeni pohjasta terään / Kuva: healiosproducts.com

Sen varsi oli jopa 1,5 metriä ja leikkuupinta oli kapea pohjassa ja laajeni lähemmäksi terää. Tällaiset indikaattorit antoivat mahdollisuuden vähentää painoa ja parantaa käyttönopeutta ja yleistä tunkeutumistehoa.

Kirvesmuotoa ei valittu sattumalta, sen ansiosta viikingit voisivat vetää vihollisen kilven itseään kohti iskeäkseen / Kuva: artstation.com
Kirvesmuotoa ei valittu sattumalta, sen ansiosta viikingit voisivat vetää vihollisen kilven itseään kohti iskeäkseen / Kuva: artstation.com

Ei ollut sattumaa, että muoto oli pyöristetty. Tämän ansiosta viikinkillä oli mahdollisuus vetää vihollisen kilpi itseään kohti ja terävällä osalla lyödä tarkka isku päähän. Kaksikätinen skandinaavinen kirves, toisin kuin kaikki saatavilla olevat miekat, antoi pitkän kantaman. Mutta se oli terää hitaampi. Positiivisia puolia oli kuitenkin enemmän. Hänen ansiostaan ​​viikingit torjuivat onnistuneesti ratsumiesten hyökkäykset. Monien valtioiden joukot käyttivät niitä käytännössä.

3. Miksi skandinaaviset mieluummin luukkuja?

Miekat olivat kalliita ja asema-aseita, Yarls, kuninkaat ja korkean tason valppaat voisivat hankkia ne / Kuva: alev-biz.livejournal.com
Miekat olivat kalliita ja asema-aseita, Yarls, kuninkaat ja korkean tason valppaat voisivat hankkia ne / Kuva: alev-biz.livejournal.com

Tuolloin miekat olivat erittäin kalliita ja korkeatasoisia. He olivat korkean tason valppaiden omistuksessa. Se olisi voinut olla jarlin tai kuninkaan kanssa, mutta tavallisilla ihmisillä, jotka eivätlen harjoittivat maataloutta, ei ollut varaa miekkaan. Hän sai sen vasta monien ja onnistuneiden kampanjoiden jälkeen. Mutta yksinkertaisella talonpojalla oli muita mieltymyksiä, esimerkiksi hankkia talo, talous ja mennä naimisiin.

Kirveen tekeminen ei tarvinnut paljon metallia, joten se oli paljon edullisempi kuin miekka / Kuva: youtesla.ru
Kirveen tekeminen ei tarvinnut paljon metallia, joten se oli paljon edullisempi kuin miekka / Kuva: youtesla.ru

Kirves taisteluun voisi tehdä oman mestarinsa, koska hän ei tarvinnut siihen paljon metallia, ja kirveen kahva voidaan aina vaihtaa. Jokainen skandinaavinen tiesi käsitellä tällaista asetta, joten täällä ei ollut ongelmia.

>>>>Ideoita elämään | NOVATE.RU<<<<

Taistelutaktiikka ja pitkä kirveenvarsi antoivat viikingille edun vihollisiin nähden / Kuva: imhotour.ru
Taistelutaktiikka ja pitkä kirveenvarsi antoivat viikingille edun vihollisiin nähden / Kuva: imhotour.ru

Kirves oli myös monipuolinen ase. Miekalla oleva vihollinen tuskin pääsi lähelle viikinkiä. Taistelutaktiikka, kilvimuuri ja pitkät aseet antoivat viikingille merkittäviä etuja.

Jatketaan aihetta lukemalla,
miksi viikinkikilvet olivat todella hauraita ja helposti rikkoutuvia.
Lähde:
https://novate.ru/blogs/210321/58271/

SE ON KIINNOSTAVAA:

1. "Fu, barbaarisuus": kuinka muinaiset roomalaiset pukeutuivat kylmällä säällä

2. Miksi amerikkalaiset miehet käyttävät t-paitaa paidan alla?

3. Berezin -konekivääri: kuuluisa ja tuntematon samanaikaisesti