Neuvostoliitossa kolumnit eivät saaneet palkkaa viime vuosisadan 60 -luvun jälkipuoliskolle asti. Sen sijaan heille annettiin työpäiviä - luontoissuoritukset, enimmäkseen viljaa. Millainen järjestelmä se oli ja miksi siitä luovuttiin ajan myötä?
Tämä vaihtoehto maatalouden kehittämiseksi ja kasvattamiseksi oli kätevä, mutta taloudelliselta kannalta se oli täysin tehoton. Tämän seurauksena valtion johto päätti kuitenkin motivoida kolhooja taloudellisesti myöntämällä heille tietyn palkan. Kaikesta huolimatta Neuvostoliiton romahtamisen jälkeen myös kolhoosista ja valtion tiloista tuli menneisyyttä. Mutta ensin asiat ensin.
1. Työpäivien järjestelmä
Kollektiivistamisen jälkeen kansankomissaarien neuvoston erityispäätös kolumnien palkoina annettiin työpäiviksi. Järjestelmä toimi viime vuosisadan 60-luvun puoliväliin saakka. Työpäivän piti määritelmän mukaan olla osa kolhootuloista. Se jaettiin sen mukaan, millaisen osallistumisen työtehtäviin kukin työntekijä otti.
Järjestelmän koko olemassaolon aikana uudistuksia on tehty useammin kuin kerran, mutta järjestelmä ei ole muuttunut sen vuoksi sekavammaksi. Useimmissa tapauksissa se ei riippunut tuotannon tehokkuudesta, mutta se mahdollisti tulojen ansaitsemisen jakanut karjaa tai viljelykasveja eri tavalla erityispanoksen panoksen mukaisesti työntekijä. Edellyttäen, että työpäivien normeja ei ole laadittu, henkilö voi joutua rikosoikeudelliseen vastuuseen. Hänelle voitaisiin määrätä korjaustyötä omassa kolhoosissaan. Samalla säilytettiin neljäs osa työpäivistä.
He maksoivat yleensä kyläläisten kanssa viljalla. Toisen maailmansodan aikana viljaa annettiin alle puoli kiloa työpäivää kohden. Sodanjälkeisenä aikana sato oli huono ja ihmiset nälkäisivät massiivisesti.
Luonnollisesti kolhoosilaiset protestoivat ja yrittivät muuttaa kaupunkeihin. Jotta estettäisiin ihmisten suuri liikkuminen kylistä, vuonna 1932. otettiin käyttöön passijärjestelmä, joka teki kyläläisistä käytännössä orjia. Toisin sanoen henkilö voisi lähteä kylästä vain, jos kyläneuvoston tai kolhoosin puheenjohtaja salli sen. Maaseudun lapsilla ei ollut paljon mahdollisuuksia. Heidät oli määrätty vanhempiensa kohtaloon - työhön kolhoosissa. Puheenjohtaja päätti, päästetäänkö valmistunut opiskelemaan kaupunkiin valmistumisen jälkeen. Tältä osin armeijan palveltuaan kaverit yrittivät asettua kaupunkiin, jotta he eivät palaisi kotiin.
Puutarhasta ei myöskään ollut mahdollisuutta myydä jotain, koska maasta ja sen kasvusta perittiin suuri vero. Kolhoosituottajille maksettiin eläkettä joko hyvin vähän tai ei lainkaan.
2. Miten se päättyi
Koska kolhoosilla ei ollut aineellista etua, heidän työnsä tuottavuus oli myös alhainen. Siksi valtion hallitus tarkisti aikaisempaa päätöstään ja antoi vuonna 1966, toukokuussa, asetuksen, joka koski palkkojen maksamista ihmisille rahassa.
>>>>Ideoita elämään | NOVATE.RU<<<<
Mutta tämä ei vaikuttanut passijärjestelmään, työntekijät jäivät edelleen ilman asiakirjoja. He saivat ne vain, jos puheenjohtaja sai henkilökohtaisen tilauksen. Kansalaisten sertifiointi saatiin päätökseen vasta vuonna 1981. Silloinkin kyläläiset, erityisesti nuoret, yrittivät lähteä kylistä massiivisesti kaupunkeihin.
Jatketaan aihetta lukemalla, miksi vallankumouksellisessa Venäjällä ihmiset ansaitsivat paljon, mutta rahaa ei ollut tarpeeksi hyvin ruokittuun elämään.
Lähde: https://novate.ru/blogs/260321/58320/
SE ON KIINNOSTAVAA:
1. Miksi et voi yrittää kiivetä lavalle, jos putosit metron kiskoille?
2. Kahden kaupan liittäminen: miksi Kalašnikov piti temppua virheenä (video)
3. Kesäasukas päällystti talon 5 tuhannella pullolla ja alensi lämmityskustannuksia