Eri paristoilla säilyvyysaika on kirjoitettu kolmesta kahteentoista vuoteen. Päätin tarkistaa, kuinka akut todella menettävät kapasiteettia varastoinnin aikana ja onko sillä väliä kuinka tuoreita paristoja ostat.
Usein kaupoista löytyy paristoja, jotka ovat jo vuoden tai jopa kaksi vuotta vanhoja. Näiden paristojen kestoaika on ilmoitettu 10 vuodeksi, joten teoriassa se on kunnossa. Mutta epäilen, että nämä termit ovat markkinoijien keksimiä ja odottavat, ettei kukaan säilytä paristoja niin kauan. Toinen epäilys on se, että eri alkaliparistojen (alkaliparistojen) säilyvyysaika voi vaihdella nelinkertaisesti. (FLARX - 3 vuotta, Energizer Max Plus - 12 vuotta), kun taas näiden akkujen kapasiteetti ja muut ominaisuudet eroavat merkityksettömästi.
Ostin 288 AAA -paristoa (24 kutakin kahdeksaa tyyppiä) ja yritän testata kaksi kutakin tyyppiä kerran vuodessa.
Pitkäaikaista testiä varten valitsin kaksi suolaakkua (halvin Auchanista ja hieman kalliimpi - Trophy) ja kuusi alkalia (Alkaline): kallein ja "viilein" belgialainen Duracell Ultra, amerikkalainen Energizer Max +, jonka säilyvyysaika on 12 vuotta, saksalainen Varta Longlife Power, suosittu ja myyty kaikkialla GP Super, optimaalinen hinta-laatusuhde Lexman Leroy Merliniltä ja halvin FLARX Korjaa hinta.
Etsin nimenomaan "tuoreimpia" akkuja, mutta ensimmäisen testin aikaan ne olivat kuitenkin 5-10 kuukautta vanhoja.
Ensimmäinen yllätys odotti minua jo ennen testin alkua. Yksi Energizer Max Plus super-duper -akku vuotaa, kun se on ollut laatikossa kuukauden ajan.
Niin paljon 12 vuoden säilyvyysajasta ja amerikkalaisesta tuotannosta. :) Merkitsin sen viimeisellä, 24. numerolla.
Ostin erityisesti kaksi akkua kaikkien paristojen jännitteen mittaamiseen avaamatta pakkausta, mutta vain lävistämällä sen niin, että paristot säilytettiin pakkauksessaan. FLARX oikosulki vahingossa yhden akun, joten se ei enää osallistu testiin.
Jännitteen mittaustulokset osoittautuivat mielenkiintoisiksi.
Vakaimmat akut olivat GP Super ja Lexman. Alkujännite on sama kaikille paitsi yhdelle näytteelle. Yksi näyte eroaa vain 0,001 V ylöspäin. Tämä puhuu tuotannon vakaudesta ja puhtaudesta.
Kalleimmat akut Duracell, Energizer, Varta ovat tässä suhteessa huonompia, ja sekä Duracell että Energizer saivat yhden kopion, jonka jännite on muita pienempi. Muistutan, että Energizerin 24. kopio on virrannut, joten sen jännite on sopiva. Pilaan FLARXin ensimmäisen kopion. Kolmen muun jännite on pienempi kuin muiden. Eri tyyppisten suolaakkujen jännite vaihtelee enemmän, mutta tämä on jo tekniikan ominaisuus.
Testasin kaksi kopiota paristoista analysaattorilla Oleg Artamonov (https://ammo1.livejournal.com/470053.html). En käyttänyt Yarostanmash ASK2.5.10.8 -laitetta tähän testiin. (https://ammo1.livejournal.com/1161537.html), koska en ole täysin varma, pystynkö käyttämään sitä viiden tai kymmenen vuoden kuluttua, eikä Oleg Artamonovin analysaattori ole menossa mihinkään.
Testaus tehtiin 7.-8.9.2021. Paristot purkautuivat 100 mA - 0,9 V. Kapasiteetti rekisteröitiin ampeeritunteina ja energia toimitettiin wattitunteina.
Tulokset kaavioina, arvot wattitunteina.
Joo, FLARX 13 ruplaa ei eroa kapasiteetiltaan Duracell Ultra 65-120 ruplaa, se on tietysti hauska. Oletko edelleen ostamassa kalliita akkuja? :)
No, ehkä parin vuoden varastoinnin jälkeen jotain muuttuu, katsotaan.
Joka tapauksessa annan tulokset taulukon muodossa.
Seuraavat kuusitoista akkua (2 kutakin kahdeksasta mallista) testaan syyskuussa 2022. Katsotaan mitä muutoksia tulee ja tuleeko muita. :)
© 2021, Alexey Nadezhin
Olen kymmenen vuoden ajan kirjoittanut joka päivä tekniikasta, alennuksista, mielenkiintoisista paikoista ja tapahtumista. Lue blogini sivustolta ammo1.ru, v LJ, Zen, Mirtesen, Sähke.
Omat projektit:
Lamptest.ru. Testaan LED -lamppuja ja autan selvittämään, mitkä ovat hyviä ja mitkä eivät niin hyviä.
Elerus.ru. Kerään tietoja kotitalouslaitteista henkilökohtaiseen käyttöön ja jaan niitä.
Voit ottaa minuun yhteyttä sähkeessä @ ammukset1 ja postitse [email protected].