Jokaisen piti kuulla sanat "kivääri" ja "karabiini" sekä nähdä vastaavat kuvat molemmista asetyypeistä. Samaan aikaan monilla on heti monia kysymyksiä, miksi niin ulkoisesti samanlaiseen aseistukseen viitataan kahdella sanalla kerralla? Hämmennystä syntyy ja monet ihmiset, jotka eivät ole perehtyneet aiheeseen, kysyvät pääkysymyksen: onko kiväärin ja karabiinin välillä eroa?
Siinä on kaksi lyhyttä vastausta kerralla. Ensimmäinen on ei, ei ole eroa. Toinen - kyllä, ero on ja melko vakava. Kuulostaako joltain skitsofrenialta? Ei oikeastaan. Ymmärtääksesi ongelman, sinun on kuitenkin mentävä hieman kaukaa ja sivulta. Ensinnäkin on syytä muistaa kaksi asiaa. Ensinnäkin on tapana neuvotella käsitteistä, ei väitellä. Toiseksi ampuma-aseiden terminologia on nykyäänkin äärimmäisen herkkä asia, joka muuttuu dynaamisesti ja mikä tärkeintä, on täynnä ristiriitoja. Viimeinen hyvin arkipäiväisestä asiasta kasvaa: jokainen asevalmistaja jokaisessa maassa käyttää omaa terminologiaansa, joka on usein hyvin erilainen kuin käytetyt termit muut maat. Lisäksi aseiden kehityksen myötä tiettyjen luokkien käyttökäytäntö muuttuu myös.
Yksinkertainen esimerkki, sana "kone". 1900-luvun alkupuoliskolla ja puolivälissä Neuvostoliitossa virallisissa asiakirjoissa tätä termiä käytettiin aseista, jotka nykyään on tapana viitata kahteen eri kategoriaan kerralla: automaattikiväärit, joissa on kammio välipatruunaa varten ja konepistooli. Kaikkien nykyaikaisten käsitysten mukaan vuoden 1917 Fedorov-automaattikivääri oli automaattikivääri. Samaan aikaan Shpaginin konepistoolia kutsuttiin myös "automaattiksi" dokumentaatiossa. Toinen esimerkki on sana "ase". Nykyaikaisin termein sana "ase" koskee vain sileäputkeisia aseita. Samaan aikaan Neuvostoliitossa oli "panssarintorjunta-aseita", jotka eivät olleet sileäputkeisia. Näin ollen suunnittelijat käyttävät usein "virheellisiä", mutta toisiinsa liittyviä termejä viitatakseen aseisiin. Tämä tehdään joko joidenkin nimikkeistön näkökohtien vuoksi (asiakirjojen hallinta, suojautuminen projektien väliseltä sekaannukselta toisiinsa liittyvien hankkeiden kehittämisen aikana) sekä kaupallisista syistä.
Kaiken tämän ymmärtäessämme pääsemme vihdoin lähelle arvostettuja karabiineja ja kiväärejä. On yleisesti hyväksyttyä, että Euroopassa termi "kivääri" ilmestyi 1600-luvulla ja sitä sovellettiin pitkäpiippuisiin kivääriaseisiin. Nykyään kivääreihin on tapana viitata mitä tahansa kiväärin aseeksi, josta ammutaan kahdella kädellä olkapää lepäämällä. Ensimmäiset kiväärit olivat erittäin tilaa vieviä, ja siksi vain jalkaväkimiehet saattoivat käyttää niitä nykyaikana. Ratsuväki tarvitsi kuitenkin myös tuliaseita. Ihmiset halusivat saada jotain tehokkaampaa ja pidemmän kantaman kuin pistoolia, ja he keksivät erityisiä lyhennettyjä kiväärejä ratsuväelle. Juuri heitä alettiin nykyaikana kutsua karabiiniksi. Pienemmät mitat ja paino mahdollistivat tällaisten uusien kiväärien käytön, myös yhdellä kädellä.
1900-luvulle asti karbiinia Euroopassa, myös Venäjällä, kutsuttiin ensisijaisesti lyhennetyksi ratsuväen kivääriksi. Edistys ei kuitenkaan pysähtynyt: uusista kivääreistä tuli huomattavasti pienempiä ja lyhyempiä kuin 1700- ja 1800-luvun vaihteessa käytetyt. Tämän seurauksena ero karabiinin ja "todellisen" kiväärin välillä alkoi hämärtyä yhä enemmän. Aseen koko ei ollut enää erilainen. Siksi vain suunnittelija itse päätti, mitä sanaa käyttää tämän tai tuon aseen nimessä. Tämän seurauksena 1900-luvun lopulla Euroopassa ja USA: ssa alettiin jopa puhua siitä, että kaikki nykyaikaiset kiväärit ovat juuri karbiineja, eivät kiväärejä. Ja vaikka tässä on totuuden siemen, kaikilla näillä väitteillä ei ollut todellista vaikutusta termien käyttökäytäntöön.
>>>>Ideoita elämään | NOVATE.RU<<<<
Neuvostoliitossa termiä "karbiini" käytettiin sodan jälkeisellä kaudella usein siviilimetsästyskivääreihin. Siellä oli tietysti armeijan karabiinit, esimerkiksi SKS - Simonovin itselataava karabiini. Samaan aikaan SCS-asiakirjoja kutsutaan usein (mikä yllätys!) - itselataava kivääri! Nykyaikaisella Venäjällä aseisiin sovelletaan erityisiä GOST-standardeja. Kuten 300-400 vuotta sitten, nykyiset määräykset määrittelevät karabiinin "lyhyeksi kivääriksi". Kuitenkin, kuten todelliset asemarkkinat osoittavat, valitessaan nimiä uusille malleille kotimaiset markkinoijat jättävät usein huomiotta kaikenlaiset säännöt ja kutsuvat niitä karabiiniksi - kivääreiksi ja kivääreiksi - karabiiniksi.
Jos haluat tietää vielä mielenkiintoisempia asioita, sinun tulee ehdottomasti lukea niistä Makarov-pistooli: miksi nykyaikaisissa malleissa on musta kahva, jos Neuvostoliitossa se oli ruskea.
Lähde: https://novate.ru/blogs/090821/60103/
SE ON KIINNOSTAVAA:
1. Vaikeat Junkers: Ju 86 -korkeuspommikone, joka oli Neuvostoliiton ilmapuolustuksen ulottumattomissa
2. Makarov-pistooli: miksi nykyaikaisissa malleissa on musta kahva, jos Neuvostoliitossa se oli ruskea
3. Kuinka valtava laiva onnistuu pysymään suhteellisen pienessä ankkurissa virrassa