Muovisesta aallotuksesta on viime vuosina tullut erittäin suosittu sähköjohtojen asennuksessa. Joten ajattelin, onko se todella välttämätöntä? Ehkä se on mahdollista ilman aallotuksia? Voisiko tämä olla toinen markkinointitemppu? Yritetään selvittää se.
Suojaako aallotus johtoja kosteudelta ja mekaanisilta vaikutuksilta?
Muovisten aallotusten valmistajat sanovat yksimielisesti, että heidän tuotteensa suojaavat sähköjohtoja luotettavasti kosteudelta ja mekaanisilta vaurioilta. Vain Venäjällä kaapelit vedetään yleensä suoraan seiniin. Ja kuinka lanka voi vaurioitua mekaanisesti tässä tapauksessa? Jos jotain vakavaa tapahtuu, esimerkiksi räjähdys, aallotus ei enää auta.
Kaksoiseristetty vaippa suojaa johtoja kosteudelta. Ongelmallisimpia paikkoja ovat kaapelin ulostulot, esimerkiksi kytkimeen, laatikkoon tai pistorasiaan. Sateisella säällä ylempien kerrosten asukkaat voivat kärsiä, jos vesi tihkuu katon läpi ja virtaa seiniä pitkin. Mutta tässä tapauksessa aallotus ei pelasta sitä, koska sitä ei ole asetettu ongelma-alueille.
Muovisten aallotusten käyttö osittain ontoissa katoissa on perusteltua.
Tulin siihen tulokseen, että ainoa paikka, jossa on loogista ja tarkoituksenmukaista käyttää aallotettua, on kylä tai maalaistalo. Siellä sinun on piilotettava johdot, koska ne eivät ole seinien sisällä, vaan ulkopuolella. Voit myös piilottaa kadulla kulkevat johdot aallotuksiin.
Asunnoissa, joissa vakiojohdotus on reititetty betoniseinien sisään, ei ole järkevää käyttää muovia. Tämä on ylimääräistä rahanhukkaa.
Palaako muovi?
Valmistajat ja myyjät väittävät myös, että aallotus ei pala. Mutta epäilin tätä lausuntoa. Henkilökohtaisesti en ole vielä tavannut muovia, jota ei voitaisi polttaa tai ainakin sulattaa.
Ajatellaanpa, kuinka seinän sisällä olevat johdot voivat jopa syttyä tuleen. He eivät edes saa happea. Tyypillisesti tulipalo tapahtuu laatikossa tai pistorasiassa, jossa johdot kytkeytyvät tai tulevat ulos. Tällaisissa vaarallisissa paikoissa on mahdotonta laittaa aallotusta. Osoittautuu, että rahat menevät hukkaan.
On järkevää järjestää lisäeristys lämpimälle lattialle. Betonin kaatamisen aikana rakentajat voivat vahingoittaa kaapelia. Mutta paloturvallisuuden varmistamiseksi tässä tapauksessa on parempi käyttää metalli- tai muoviputkia, mutta ei PVC-aallottelua.
Puhutaanpa taas PVC: n palamattomuudesta. Onnistuin suostuttelemaan ystäväni suorittamaan kokeen. Tätä varten hän käytti kolmen tyyppistä aallotusta.
- 1. Ensimmäinen - tavallinen harmaa PVC-aalto ei todellakaan palanut. Hän suli ja rypistyi.
- 2. Musta HDPE-putki paloi kirkkaalla liekillä, samalla kun siitä putosi palavia pisaroita.
- 3. Palonsuoja-aineella varustettu HDPE-aalto ei myöskään läpäissyt palotestiä. Hän ei palanut niin aktiivisesti, mutta paloi silti.
Tässä ovat johtopäätökset, joihin voit tulla: sinun ei pitäisi käyttää kahta viimeistä vaihtoehtoa aallotuksiin edes maalaistalossa. Ne eivät estä johtojen syttymistä, lisäksi päinvastoin ne auttavat liekin leviämistä nopeammin.
Toivottavasti tästä artikkelista oli jollekin hyötyä!
Kiitos, että luit sen loppuun! Tulen mielelläni tykkäämään 👍 jakanavan tilaus.