Sama, mutta erilainen: Neuvostoliiton PPSh, jota Shpagin ei valmistanut

  • Jan 21, 2022
click fraud protection
Sama, mutta erilainen: Neuvostoliiton PPSh, jota Shpagin ei valmistanut

Lyhenne PPSh tunnetaan hyvin kaikkien ikäluokkien maanmiehet. Victoryn kuuluisa konepistooli ja ase on helposti tunnistettavissa. Kaikki eivät kuitenkaan tiedä, että täysin erilainen tuliase olisi voinut tulla historiaan täsmälleen samalla lyhenteellä, jonka luoja ei suinkaan ollut Georgi Semenovich Shpagin.

Kauhean samanlainen kuin Shpaginin luominen. Kuva: ya.ru.
Kauhean samanlainen kuin Shpaginin luominen. / Kuva: ya.ru.
Kauhean samanlainen kuin Shpaginin luominen. / Kuva: ya.ru.

Ennen toista maailmansotaa Neuvostoliiton armeija oli vakavasti ymmällään automaattisten tuliaseiden luomisesta ja tuotannosta. Eniten armeija tarvitsi konepistooleja, itselataavia kiväärejä ja kevyitä konekiväärejä. Maassa oli yli tusina konekivääriprojektia, mutta Shpaginin ja Sudajevin luomuksista tuli tunnetuin. Toinen tällä alueella työskennellyt henkilö oli Boris Gavrilovich Shpitalny - henkilö, jota ei tunneta kovinkaan laajasti.

Armeija tarvitsi uusia aseita. /Kuva: guns.allzip.org.
Armeija tarvitsi uusia aseita. /Kuva: guns.allzip.org.

Vuonna 1940 Shpitalny esitteli oman versionsa "jalkaväen konekivääristä" hyvin epätavallisella automaatiolla sekaperiaatteella. Totta, suunnittelukomissio piti ehdotettua Shpitalny-vaihtoehtoa liian monimutkaisena massatuotantoon. Toisaalta toista PCA: ta arvioineet insinööritoverit totesivat, että Boris Gavrilovichin ideat näyttävät mielenkiintoisilta ja ansaitsevat lisätutkimusta.

instagram viewer

Shpitalny on toinen oikealta. / Kuva: ya.ru.
Shpitalny on toinen oikealta. / Kuva: ya.ru.

Shpitalnyn jalkaväen konekivääri oli ulkoisesti hyvin samanlainen kuin Shpaginin konepistooli. Totta, tässä ei ole mitään yllättävää, koska tällainen järjestely oli ominaista monille 1900-luvun ensimmäisen puoliskon automaateille. Toinen PPSh tehtiin myös kammioiseksi 7,62x25 mm: n mittaiseksi. Samaan aikaan Shpitalnyn rumpu ei ollut tarkoitettu 71 ampumatarvikkeelle, kuten Shpaginin, vaan jopa 97! Automaatti kuitenkin hävisi Shpaginin luomukselle paitsi monimutkaisuuden, myös massan suhteen. Prototyyppi oli luotettavuuden suhteen hieman huonompi kuin Georgi Semenovichin luoma. Shpagin-rynnäkkökivääri ei ollut yhtä tehokas ja tarkka, mutta se oli lyhyempi ja kätevämpi käyttää.

>>>>Ideoita elämään | NOVATE.RU<<<<

Erikoistunut lentoaseisiin. /Kuva: livejournal.com.
Erikoistunut lentoaseisiin. /Kuva: livejournal.com.

Useiden tekijöiden yhdistelmän perusteella komissio valitsi kuitenkin Shpaginin suunnittelun. Mutta entä Boris Gavrilovich? Itse asiassa pienaseiden suunnittelu ei ole koskaan ollut hänen profiilinsa. Ensinnäkin Neuvostoliiton insinööri työskenteli ilmailun alalla. Boris Gavrilovich eli vuoteen 1972 asti. Hän sai elämänsä aikana monia palkintoja kehityksestään ilmailun alalla. Sisältää kaksi ensimmäisen asteen Stalin-palkintoa vuosina 1941 ja 1942. Ensimmäinen palkinto myönnettiin insinöörille ensimmäisen Neuvostoliiton synkronoidun lentokonekiväärin kehittämisestä, joka pystyi ampumaan potkurin läpi vahingoittamatta jälkimmäistä.

Aiheen jatkossa lue aiheesta miksi amerikkalaiset pelkäsivät Neuvostoliiton PPSh-rynnäkkökivääriä Korean sodassa.
Lähde:
https://novate.ru/blogs/150921/60560/

SE ON KIINNOSTAVAA:

1. Valtava säiliö Saharan hiekan alla: miksi afrikkalaiset eivät käytä luonnonlahjoja

2. Makarov-pistooli: miksi nykyaikaisissa malleissa on musta kahva, jos Neuvostoliiton aikana se oli ruskea

3. Miksi vallankumoukselliset merimiehet kietoivat itsensä patruunavyöhön?