Voimansa huipulla Rooman valtakunta itse asiassa omisti puolet tuolloin sivistyneestä ja tunnetusta maailmasta. Heimot, kansat, valtiot kumarsivat hänen edessään. Mitä roomalaiset eivät koskaan sisällyttäneet, olivat Magna Germanian maat. Onko yksi ihmiskunnan historian suurimmista valtakunnista särkenyt hampaansa vastahakoisia saksalaisia vastaan? Yritetään selvittää se.
Ensinnäkin on syytä ymmärtää, mitä Rooma oli 1. vuosisadan lopussa ja mitä Saksa oli sillä hetkellä. Saksa on "villi kenttä", jossa asuu hajallaan olevia heimoja, jotka ovat heimoyhteisön tasolla. Suurin osa saksalaisista asui kylissä muutamasta kymmenestä useaan sataan asukkaan. Rooma on universaali, hyvin organisoitunut orjaimperiumi, jolla on yhtenäinen poliittinen järjestelmä ja proto-säännöllinen armeija.
Roomalaista laajentumista ei koskaan toteutettu periaatteen mukaisesti: ”Valloitamme ne alkuperäiset siellä. Mitä varten? Ja juuri niin!” Koska Rooma oli orjien valtakunta, se oli ensisijaisesti kiinnostunut tiheästi asutuista alueista vangitakseen orjia sotilaskampanjoiden aikana. Rooma pysyi pitkään vain niissä paikoissa, joissa oli mahdollista ottaa jotain, missä oli arvokkaita luonnonvaroja tai maataloudelle sopivia alueita ja myös tärkeimmät kauppareitit kulkivat.
Katsotaanpa tärkeimpiä roomalaisia kampanjoita tasavallan ja valtakunnan historiassa. Sota Karthagoa ja Pohjois-Afrikan kansoja vastaan käytiin merikauppareittien hallinnasta. Sota Kreikan valtioiden kanssa käytiin samoista syistä. Roomalaiset menivät Espanjaan hakemaan orjia ja metalleja. Galliaan samoista syistä ja myös uusien maiden valloittamisen vuoksi roomalaisten kolonisaatiota varten. Ison-Britannian valloitus johtui pääasiassa saarilla olevista runsaista tina- ja kupariesiintymistä. vuosisatoja oleskelunsa aikana roomalaiset onnistuivat pumppaamaan pois lähes kaiken pintametallin luurangoista esiintyminen.
Egypti vangittiin maatalousalueiden, Niilin laakson eteläosassa sijaitsevien kultakaivosten ja itään suuntautuvien kauppareittien vuoksi, mukaan lukien Intia ja Kiina. Jälkimmäisellä syyllä oli merkityksetön rooli Juudean ja osan Lähi-idän valloittamisessa. Mutta jostain syystä alas Niiliä mustien nubialaisten heimoille, joissa ei ole muuta kuin villit ja krokotiilit, eivät roomalaiset eivätkä egyptiläiset aikanaan menneet.
Sama tapahtui saksalaisten maiden kanssa. Mitä piti ottaa ihmisiltä, jotka asuvat läpäisemättömissä metsissä ja sivelevät lomilla (eli sodan ajaksi) karhun ulosteita alastomalle ruumiilleen? Eikä se ole vitsi. Tietenkin roomalaiset menivät Saksaan useammin kuin kerran. Mutta tehtävänä yrittää valloittaa nämä alueet laajassa merkityksessä ei ole koskaan ollut. Julius Caesar oli yksi ensimmäisistä, joka "käveli" Saksaan, ja hän järjesti siellä perinteisen roomalaisen verilöylyn pelotellakseen paikallisia heimoja. Itse asiassa suurin osa Rooman sotilasjohtajista meni sinne tämän tehtävän kanssa: järjestää verinen terrori, jotta saksalaiset eivät edes ajattele kiivetä ei-roomalaisten alueelle. On tärkeää ymmärtää, että roomalaiset olivat tietysti "verisiä koiria", vain saksalaiset olivat täysin heidän arvoisiaan. "sivistyivät" naapurit ja tekivät samoin - säännöllisiä ratsioita Rooman alueelle orjien vangitsemiseksi ja ryöstö.
Siksi heimoja oli peloteltava ja asetettava sivujokisuhteisiin. Saksalaiset kunnioittivat roomalaisia, enimmäkseen luonnontuotteita, ja toimittivat myös sotilaita roomalaisille legiooneille apujoukoiksi - liittoutuneiksi sotureiksi. Ei puhuttu saksalaisten maiden kolonisaatiosta ja romanisoinnista: silloin nämä maat olivat suurimmaksi osaksi hyvin köyhiä ja niukkoja maita. "Magna Germanian" alueella oli läpäisemättömiä metsiä, siellä harjoitettiin maanviljelystä Rooman mittakaavassa mahdotonta. Vaikka roomalaiset olisivat hakaneet metsät ajamalla sinne kymmeniätuhansia orjia, Saksa ei ilmaston vuoksi olisi kyennyt muodostumaan tehokkaaksi maatalousalueeksi silloisen maatalouden kanssa. Ehdottomasti ei kannattava investointi voimien ja resurssien, kun sinulla on aitat imperiumin kuten Espanjan, Italian, Sisilian, Afrikan (nykyaikainen Tunisia) ja Egyptin.
Tietenkin saksalaiset kapinoivat aika ajoin Rooman valtaa vastaan: he kieltäytyivät maksamasta kunnianosoitusta, lähtivät ryöstöihin ja hyökkäsivät legioonien rajaleireihin. Saksalaisten tunnetuin esitys oli tietysti Teutoburgin metsän verilöyly, kun germaanisten heimojen liitto ja heidän puolelleen siirtynyt saksalainen auxilia voitti 3 roomalaista legioonaa, jotka marssivat useiden päivien aikana. taisteluita. Mutta Teutoburgin taistelusta puhuttaessa monet unohtavat muistaa, että muutamaa vuotta myöhemmin roomalaiset lähettivät uuden rangaistusretkikunnan Magna Germaniaan ja voittivat saksalaiset. Samaan aikaan ei pidä ajatella, että kaikki saksalaiset osallistuivat kansannousuun. Monet heimot joko pysyivät sivussa tai kiirehtivät ystävystymään roomalaisten kanssa mahdollisimman nopeasti, ilmaisten heidän syyttömyytensä, tietäen hyvin, mitä valtakunta tekisi seuraavaksi.
Olisi myös virhe ajatella, että kaikki roomalaisten ja germaanien välisissä suhteissa perustuisi pelkästään terroriin: heikkotahtoiset saksalaiset vapisivat valtakunnan edessä, ja vain muutamat rehellisesti torjutut johtajat yrittivät jotain tehdä. Saksa on ollut roomalaisille ongelma läpi historian. Koska se ei ollut yksittäinen valtio, jonka kanssa voisi olla samaa mieltä, vaan heimojen ja klaanien hajaantuminen. Joku saattoi pelotella, mutta rangaistusmatkat eivät edes tavoittaneet jotakuta. Jotkut hyökkäsivät jatkuvasti roomalaisia vastaan, toiset kävivät aktiivisesti kauppaa roomalaisten kanssa. Ja mikä tärkeintä, roomalaiset harjoittivat aktiivisesti johtajien lahjomista niin, että he joko riitelevät keskenään tai eivät ainakaan häirinneet rajaa. Tätä tarkoitusta varten Italiassa toimi jopa erityiset korupajat, "barbariacarii", jotka valmistivat koruja erityisesti saksalaisille lahjoiksi: erittäin kirkkaita, värikkäitä, "mustalaisia" tuotteita. Roomalaiset eivät itse käyttäneet tätä. Yleisesti ottaen valtakunnan ja heimojen välinen suhde oli monipuolinen ja monimutkainen.
>>>>Ideoita elämään | NOVATE.RU<<<<
Yhteenvetona on tärkeää ymmärtää yksi asia: kun roomalaiset todella tarvitsivat sitä, he saavuttivat mitä se maksoi ja kuinka monta legioonaa se maksoi. Havainnollistavin esimerkki tässä suhteessa on Juudea, jonka kautta käytiin kauppaa idän kanssa, mukaan lukien Intia ja Kiina. Aluksi Juudea oli roomalainen protektoraatti. Juutalaisvaltion sisäisen poliittisen epävakauden vuoksi Rooma menetti kuitenkin jatkuvasti tämän alueen hallinnan. Jossain vaiheessa roomalaiset yksinkertaisesti valloittivat Juudean ja sisällyttivät sen kokoonpanoonsa. Juutalaiset kapinoivat, teurastivat roomalaiset legioonat, vapauttivat heidän kaupunkinsa. Ja miten se kaikki päättyi joka kerta ja lopulta?
Ja sama kuin aina: imperiumi, jolla on paljon suurempi taloudellinen valta ja käytännöllisesti katsoen rajaton suhteellisen pienen Lähi-idän valtakunta yksinkertaisesti sulatti kaikki kapinalliset ja ne, jotka eivät olleet samaa mieltä "roomalaisen demokratian" viennistä 4,5 tuhannen pahan legioonojen muodossa miehet. Ja lopulta temppelin sijasta jäi jäljelle vain Itkumuuri, ja kaikkialla oli keisarin, Jupiterin patsaita ja purppuraisia standardeja, joissa oli "S.P.Q.R". Jos Rooman valtakunta rikkoi hampaansa jostakin, niin se ei todellakaan ollut hajallaan oleva saksalainen, vaan Parthia, josta tuli myöhemmin Sassanidi-imperiumi tai toinen Persian valtakunta. Mutta se on täysin eri tarina.
Aiheen jatkossa lue aiheesta miksi antiikin Roomassa tielle laitettiin salaperäisiä valkoisia kiviä.
Lähde: https://novate.ru/blogs/161021/60898/