Kuinka hoikat ja kauniit ritarit olivatkaan Euroopassa päästä varpaisiin, kimaltelevaan teräkseen puettuina! Miksi Venäjän maihin ei ilmestynyt mitään sellaista? Tästä on olemassa monia outoja versioita. Todellisuudessa kaikesta oli kuitenkin syyllinen vain yksi prosessi - Venäjän armeijan orientalisoituminen 1400-luvulla. Mikä se on?
Meidän pitäisi aloittaa siitä tosiasiasta, että täysi levypanssari ilmestyi Eurooppaan aivan keskiajan lopulla. Ennen tätä ritarit käyttivät ketjupostia ja yksittäisiä täysteräksisiä panssarielementtejä, kuten kypäriä, sinettejä ja tukia. Lisäksi kangas- ja nahkapanssaria käytettiin laajalti ritariratsuväessä. Vasta Englannin ja Ranskan välisen satavuotisen sodan loppupuolella vuosina 1337–1453 ilmestyivät nuo hyvin "klassiset" ritarit, jotka olivat samanlaisia kuin teräsveistokset. Täyslevypanssarin esiintyminen ja laaja leviäminen liittyi ensisijaisesti talouden kehittymiseen, uusien teräsvalutapojen löytämiseen ja sepän taitojen kehittymiseen.
1400-luvulle asti muinaisen Venäjän valtion maissa kaikki oli täydellisessä kunnossa ratsuväen teräshaarniskan kanssa. Venäläiset ritarit-taistelijat eivät käytännössä eronneet eurooppalaisista kollegoistaan. Meidän sodamme oli ketjutettu samoihin ketjuposteihin, teräskypäriin ja -tuotteihin, käytettiin miekkoja, nuikoja ja keihää, käytettiin taistelukentällä samaa taktiikkaa kuin länsieurooppalaiset. Lisäksi 1200-luvulle asti venäläiset soturit (etenkin varakkaista kaupungeista) olivat usein jopa paremmin suojattuja teräshaarniskalla kuin eurooppalaiset. Esimerkiksi kun Euroopassa käytettiin kaikkialla vain ketjupostihihoja ja -hanskoja, Venäjällä niitä täydennettiin massiivisesti teräksillä.
Kuitenkin XIV vuosisadalla tapahtuu Donin taistelu. Mongoli-imperiumi halkeaa saumoilta, ja Venäjä alkaa vähitellen päästä eroon ikeestä. "Mongolian vakauden" aika korvataan kuitenkin jälleen erilaisten khanaattien kaudella, jotka alkavat välittömästi harjoittaa hajallaan olevaa väkivaltaa Venäjän maita vastaan. Venäjä päinvastoin alkaa keskittyä ensimmäistä kertaa Kiovan Venäjän jälkeen. Tällä kertaa Moskovan käsissä. Kaikki tämä vaatii jatkuvaa joukkojen lisäämistä. Näihin prosesseihin liittyy väestön kasvu, mukaan lukien sotilaallisen aristokratian edustajat. Kaikki tämä on päällekkäin Venäjän maatalouden päällä, joka on ilmasto- ja maaperäsyistä erittäin heikkoa.
Tuloksena on haarukka: valtio tarvitsee yhä enemmän sotureita, mutta varustaa heidät vanhan mallin mukaan superkallisilla teräslaitteilla esimerkin mukaisesti "Euroopan ritarit" käy mahdottomaksi taloudellisista syistä, Venäjän maa antaa liian vähän ylijäämätuotteita maataloudesta verrattuna joku Ranska.
>>>>Ideoita elämään | NOVATE.RU<<<<
Venäjän aatelisto on köyhempi. Samalla hän on velvollinen palvelemaan - ennen kaikkea taistelemaan. Mutta miten taistella, jos ei ole varaa panssariin, ketjuun tai hevoseen? Vastauksen ehdotti Suuri aro. 1400-luvulla alkoi Venäjän armeijan orientalisoitumisprosessi (orientaatio). Vähitellen hevosen selässä olevan venäläisen soturin pääaseesta ei tule keihäs, vaan jousi, kuten se, jota kaikki nomadikansat taistelivat. Tietysti Venäjän maihin jäi raskaan levyratsuväen muodostelmia, mutta niiden määrä väheni jatkuvasti. Ja koska etätaistelusta tuli tärkein, teräspanssarin tarve katosi itsestään.
On tärkeää ymmärtää, että maatalouden yleisen heikkouden (verrattuna useisiin Euroopan feodaalivaltioihin) lisäksi useimmilla Venäjän alueilla oli useita lisäongelmia. Esimerkiksi korkealaatuisesta raudasta on akuutti pula - omat kaivokset ilmestyvät Venäjälle vasta Pietari I: n jälkeen Uralin kehityksen seurauksena. Toinen ongelma on hevoskannan ohuus: villihevosia ei ole koskaan asunut Venäjällä, ne oli aina ostettava. Ja tässä oli monia ongelmia, koska (katso edellä) maatalous ei tuota niin paljon ylijäämätuotetta. Tämän seurauksena "venäläinen" sotilashevonen oli paljon huonompi ja heikompi kuin mikään "ranskalainen", joka on pohjimmiltaan tärkeä tekijä, koska hevosten luoda raskaan ritarillinen ratsuväki on hyvin vahva. Ne maksavat niin paljon rahaa. Hevoskannan köyhyys oli Venäjän ongelma Katariina II: n aikaan asti.
Venäjän armeijan suuntautuminen ei ollut kenenkään toive, mielijohte tai uudistus. Se oli objektiivinen, jos haluatte, pakotettu ja asteittainen prosessi muuttaa Venäjän aristokratian sotilaskulttuuria aggressiivisen ulkoisen ja sisäisen ympäristön vaikutuksesta. Jos oletetaan, että orientalisoitumista Venäjällä ei olisi tapahtunut, niin todennäköisesti Venäjän valtio moskovilaisen Venäjän iteraatiossa lakkasi olemasta ennen 1400-luvun loppua.
Aiheen jatkossa lue aiheesta keskiaikainen haarniska: Pelastivatko he todella ritarit.
Lähde: https://novate.ru/blogs/201021/60953/