Keskiaikaiset sodat yhdistetään yleensä raskaaseen panssariin pukeutuneisiin ritareihin. Ja ensi silmäyksellä ne näyttävät täysin voittamattomilta. Todellisuudessa he eivät kuitenkaan palanneet taistelukentältä yhtä usein kuin muut taistelijat. Ja kaikki siksi, että ritarien aikalaiset ovat kehittäneet paljon enemmän kuin yhden tavan murtautua panssarin läpi ja voittaa hänet. Ja tätä varten he eivät tarvinneet modernia tykistöä, kranaatteja ja jopa ampuma-aseita, joita ei yksinkertaisesti ollut silloin olemassa.
Kaikella vaikuttavalla panssaripeitolla he eivät silti pystyneet täysin suojelemaan ritaria vammoja tai kuolemaan johtaneita vammoja, vaikka noina aikoina oli lähinnä vain kylmää ase. Esimerkiksi nivelten raot nivelten alueilla olivat haavoittuva osa ritaripanssaria. Siksi vihollishävittäjä voisi käyttää ohutta, terävää terää, samanlaista kuin misericordium - kuuluisa armon tikari: se tunkeutui helposti näihin halkeamiin ja pystyi aiheuttamaan merkittäviä vahingoittaa. Lisäksi suuri ponnistelu riitti joskus lävistämään panssarin rautaosat itse.
Jo ritarikauden lopussa, 1500-luvun alussa, eurooppalainen asearsenaali täydennettiin mandrillilla, joka on ohut tikari, joka pystyy lyömään suojattuja vihollisia. Tämän terän terä oli tarpeeksi pieni kulkeakseen kuorien tai ketjupostin elementtien välissä. Edes monoliittisempaan panssariin pukeutuneita ritareita ei voitu suojata mandiinilta, koska jokaisessa panssarissa oli reikiä silmille, samoin kuin suojaamattomille alueille kainaloissa ja nivusissa, joten niihin lyöminen ohuella tikarilla ei ollut iso juttu. työvoimaa.
>>>>Ideoita elämään | NOVATE.RU<<<<
Mutta ritarien itsensä pääasiallinen teräaseet - miekat - olivat uhka heille. Jos voimaa käytettiin riittävästi, raskaan panssarin voitiin leikata terän vilkkuvalla iskulla, ja myös tylsät iskut ja tärähdykset olivat vaarallisia. Ritari saattoi myös loukkaantua melko voimakkailla nukka- tai vasaraniskuilla. Myös taisteluteknologialla oli oma roolinsa: avainliike oli panssariin kahlitun ratsumiehen kaataminen maahan, minkä jälkeen hänen haavoittumattomuutensa kärsi vakavasti.
Mielenkiintoinen fakta: muuten, kalliit tehokkaat panssarit voisivat todella suojella ritaria kuolemalta taistelukentällä, mutta ei kirjaimellisesti. Asia on, että joskus oli kannattavampaa jättää tällaisen panssarin omistaja kuin tappaa. Osoittautuu, että ritarit otettiin usein mieluummin vangiksi vaihto- ja lunnaita vaatiessa, koska uskottiin, että jos heillä on varaa kalliisiin haarniskaisiin, he ovat tarpeeksi varakkaita elääkseen hyvää elämää maksettu.
Aiheen lisäksi: 6 elokuvallista klisettä keskiaikaisesta sodasta, joita meille edelleen ahkerasti syötetään
Lähde: https://novate.ru/blogs/211221/61614/