Huolimatta siitä, että oma asunto on yksi materiaalin tärkeimmistä merkeistä perheen hyvinvointi, mutta monet pitävät "Hruštšovia" ja "Stalinia" kaukana parhaista vaihtoehdoista asuinpaikka. Miksi Neuvostoliiton asumisesta syntyi niin kielteinen vaikutelma? Millä kriteereillä nykyaikaiset uudet rakennukset ovat parempia kuin Neuvostoliitossa rakennetut?
1. Neuvostoliiton rakentamisen historiasta
Neuvostoliiton asuntojen nimistä, joita ihmiset kutsuivat, voidaan helposti ymmärtää sen hallituskauden aikakausi, johon neuvostomaan johtajaan he kuuluivat. Hruštšovit rakennettiin Hruštšovin, Stalinit Stalinin ja Brežnevit Brežnevin aikana.
Stalinokin rakentamiseen tehtiin yksilöllinen suunnittelu. Nämä talot olivat varsin kauniisti suunniteltuja. Maahan ei kuitenkaan rakennettu niin paljon stalinokkeja. Niiden rajallinen määrä johtui siitä, että nämä uudet rakennukset oli tarkoitettu nomenklatuurille. Ja tavalliset ihmiset asuivat asuntoloissa ja yhteisissä asunnoissa, joissa joskus ei ollut edes kylpyhuonetta.
Olipa kyseessä asunto Neuvostoliiton virkamiehille! Tämä koti on rakennettu korkealaatuisimmista raaka-aineista. Ja tällaisten talojen huoneet olivat paljon mukavampia asua. Suuret virtaukset, iso asuintila, kaikki yhteiset mukavuudet - keskipalkkainen neuvostoihminen voisi vain haaveilla tällaisesta asunnosta.
Hruštšovin valtaan tullessa lähestymistapa rakentamiseen on muuttunut. Ei yksittäisiä hankkeita - vain budjetin korkeiden rakennusten massarakentaminen. Materiaalikustannukset on vähennetty mahdollisimman pieniksi. Ensinnäkin myönnettyjen varojen säästöt vaikuttivat rakennusten sisustamiseen. Hruštšovit rakennettiin "ei röyhelöä" -periaatteen mukaisesti. Vähennykset vaikuttivat myös allokoitujen mittarien normeihin. Joten jos Stalinin aikana myönnettiin 9 neliömetriä henkilöä kohden, niin Hruštšovin aikana tämä normi pienennettiin 7 neliömetriin. On syytä huomata, että tällaiset erittäin kompaktit asuin "laatikot" rakennettiin jopa Hruštšovin kuoleman jälkeen. Brežnevkat olivat käytännössä samat kuin edeltäjänsä. Ero oli kerrosten lukumäärässä (niitä oli enemmän).
Ja silti on syytä huomata, että kaikilla näillä Neuvostoliiton uusilla rakennuksilla oli hyvät ja huonot puolensa.
2. Stalinokin edut ja haitat
Stalinin aikana rakennettu talo. Se oli kiistatta luotettava ja kestävä. Ja ne rakennukset, jotka oli tarkoitettu nomenklatuurille, ja asuinrakennukset tavallisille kansalaisille, sopivat edelleen asumiseen. Stalinin asuntojen käyttöikä on 125 vuotta. Ja sodanjälkeisenä aikana rakennetut asunnot ovat vielä vahvempia. Niiden säilyvyys on puolitoista vuosisataa. On syytä huomata, että näissä tiedoissa ei ole otettu huomioon mahdollisia suuria korjauksia, jotka voivat lisätä asumisen soveltuvuutta toiselle vuosisadalle.
>>>>Ideoita elämään | NOVATE.RU<<<<
Luotettavuus ei kuitenkaan ole kaukana ainoasta Stalinin aikana rakennettujen talojen plussasta. Näiden asuinrakennusten etuja ovat: korkea melu- ja lämmöneristys, suuri määrä huoneita asunnossa (3 tai 4), korkeat katot, kätevä sijainti, tilavat pihat runsailla maisemoinneilla ja vaikuttavaa arkkitehtuuria näkymä.
Tämän kotelon haittoja ovat nykypäivänä käyttökelvottomat tai kuluneet tietoliikennejärjestelmät, jotka usein aiheuttavat häiriöitä lämmityksen, sähkön ja veden toimituksissa. Myös hissien puuttuminen tai toimintahäiriö stalinkoissa vähentää mukavuutta.
3. Hruštšov ja Brežnevka: plussat ja miinukset
Hruštšovin ja Brežnevin vallan alla rakennettujen asuntojen eduista voidaan mainita saatavuus ja kätevä sijainti. Useimpien asuntojen rakentamiskustannusten alennettujen kustannusten ansiosta siitä on tullut tavallisten kansalaisten edullinen. Nykyäänkin nämä asunnot ovat vähintään 30 % halvempia kuin nykyaikaiset samanpintaiset uudisrakennukset.
Tällaisissa "laatikoissa" ei kuitenkaan ole vähemmän haittoja. Erittäin epämukava pohjaratkaisu, pienet olohuoneet. Keittiön pinta-ala pienennetään minimiin ja on 4-5 neliömetriä. Huono ääni- ja lämpöeristys aiheutti ja aiheuttaa edelleen epämukavuutta myös näiden rakennusten asukkaille.
Lähde: https://novate.ru/blogs/220322/62458/