Puna-armeija kohteli Lend-Lease-sopimuksella Neuvostoliitolle toimitettuja liittoutuneiden tankkeja eri tavoin. Joitakin ulkomaisia koneita pidettiin melkein hyödyttöminä, kun taas toiset tunnustettiin arvokkaiksi esimerkkeiksi tekniikasta ja uskollisista avustajista voiton saavuttamisessa. Yksi näistä tankeista osoittautui brittiläiseksi Churchilliksi, jonka yritys nimesi vaatimattomasti Yhdistyneen kuningaskunnan kuuluisan pääministerin kunniaksi.
Kun toinen maailmansota levisi Neuvostoliittoon, he sanovat, että Winston Churchill kommentoi Sopimus Neuvostoliiton kanssa, sanoi, että Hitleriä vastaan hän oli valmis tekemään liiton jopa paholaisen kanssa tarvittaessa tilanne. Kuten myöhempi historia osoitti, Winston Churchill oli valmis liittoutumaan paholaisen kanssa ketä tahansa vastaan vain säilyttääkseen Ison-Britannian aseman Euroopassa ja maailmassa. Mitään ei kuitenkaan ole tehtävissä: tällainen on politiikka. Muuten, neuvostojohdon suhde Churchilliin on aina ollut vaikea. Mutta puna-armeijan suhteet "Churchilliin" ovat kehittyneet yksinomaan toverisesti ja ystävällisesti. Totta, ei kuuluisan pääministerin kanssa, vaan hänen mukaansa nimetyllä raskaalla tankilla. Kysymys nimestä on: "Mutta eikö johtajuus vanginnut tavallisten englantilaisten mieliä maan vaikeana aikana?" - jätä se toiseen kertaan. Puhutaanpa nyt tankista.
>>>>Ideoita elämään | NOVATE.RU<<<<
Liioittelematta voidaan sanoa, että Churchill-panssarivaunusta tuli lähes täydellinen ruumiillistuma raskaan jalkaväen panssarivaunun käsitteelle. Tämä on sellainen taistelukone, jonka pitäisi edetä peltojen kuningattaren mukana. Suunnitelmana oli, että Churchillit tukisivat sotilaita tulella, tukahduttavat ampumapisteet ja tuhosivat heidän tiellään esteitä. Ennen kuin "Tiger" ja "Panther" ilmestyivät joukkoon Saksan puolelta, brittiläinen tankki 152 mm: n panssarillaan oli käytännössä haavoittumaton. Se oli mahdollista käsitellä tehokkaasti vain panssarintorjuntatykistön avulla.
Itse asiassa tankkerit rakastivat autoa 152 mm: n panssariin. Sodan alkuvuosina se oli niin heikosti haavoittuvainen. Ulkomailla "Churchillissa" tankkerimme tuntuivat melkein yhtä rauhalliselta kuin raskaassa kotimaassa KV, jonka kanssa brittiläinen auto oli melko vertailukelpoinen, huolimatta siitä, että useilla parametreilla se silti oli antoi periksi. Jalkaväki rakasti Churchilliä sen valtavien mittojen vuoksi. Oli helppoa ja nopeaa piiloutua tankin taakse. Lisäksi "Churchill" voisi kattaa suuren määrän jalkaväkeä, myös sen jättimäisen pituuden vuoksi Neuvostoliiton panssaroitujen ajoneuvojen standardien mukaan.
Tietysti brittipankissa oli myös puutteita. Hyvin alhaista kulkunopeutta osittain kompensoi hyvä maasto- ja ohjattavuus, vaikka syksyllä ja talvella se oli Churchillille todella vaikeaa itärintamalla. Monia kysymyksiä herätti säiliön pääkaliiperi, joka vuonna 1941 oli jo rehellisesti vanhentunut. Lisäksi "Churchill" ei tiennyt kuinka ampua voimakkaita räjähteitä. Niitä ei yksinkertaisesti sisällytetty. Tästä syystä Neuvostoliiton aseseppien oli jopa kehitettävä omat tämän tyyppiset ammukset Lend-Lease-tankkeja varten. Kaikesta tästä huolimatta brittiauto osoitti parhaan puolensa. Vaikka tappiot "kirkkolaisten" keskuudessa olivat suuremmat kuin KV: n tappiot (pääasiassa ei-taistelussa), yksittäiset tankit taistelivat aina vuoteen 1945 asti.
Jos haluat tietää vielä mielenkiintoisempia asioita, sinun kannattaa lukea niistä miksi Neuvostoliitto ja liittolaiset eivät alkaneet kopioida mahtava tankki "Tiger".
Lähde: https://novate.ru/blogs/050422/62627/