Ensimmäisestä maailmansodasta lähtien jalkaväki on käyttänyt terässuojakypäriä taistelukentällä. Nykyään kypärät valmistetaan yhä enemmän synteettisistä ja keraamisista materiaaleista, mukaan lukien kevlarista. Samaan aikaan valokuvat eri sota-ajoista törmäävät silloin tällöin kuviin lentoonlähtöä varten lävistetyistä suojakypäristä. Herää oikeudenmukainen kysymys: voiko kypärä todella suojata luodilta, vai tarvitaanko sitä vain sotilaiden eräänlaiseen omahyväisyyteen?
On paljon todisteita siitä, että toisen maailmansodan aikana jotkut Neuvostoliiton sotilaat jättivät huomioimatta teräskypärän käytön pitäen niitä raskaan hyödyttöminä. Mikään kypärä ei kuitenkaan pelastunut suoralta luodilta. Tämän seurauksena Neuvostoliiton komento joutui jopa aloittamaan todellisen kurinpitosodan tätä ilmiötä vastaan, joten kuinka ruohonjuuritason henkilösuojaimien kieltäytyminen lisäsi vakavasti loukkaantuneiden ja kuolleiden määrää divisioonat. Eli eteenpäin katsoen. kannattaa sanoa heti: jopa teräskypärä päässäsi voi pelastaa sinut luodilta.
Kypärä on raskas ja epämukava, se soi jatkuvasti ja pyrkii liukumaan pois jostain, vaikka se olisi kunnolla kiinnitetty. Varsinkin jos kyseessä on 1900-luvun ajoilta peräisin oleva kypärä, joka on suunniteltu ja luotu käytettäväksi "massaarmeijassa", jossa ne eivät juurikaan vaivaa yksittäisen sotilaan yksilöllisiä fysiologisia tietoja. Kaikki edellä mainitut eivät kuitenkaan tee siitä hyödytöntä. Ja avain tässä asiassa on, miten luoti osuu.
Koko pointti on, että jos otat kaikki työvoiman osumatilastot, niin jokainen osuma ei ole suora. Usein luodit osuvat ihmisiin kimoituksen jälkeen johonkin pintaan tai esineeseen. Lisäksi luoti ei välttämättä lennä kypärän otsaan. Todennäköisesti hän joutuu johonkin mutkaan. Ilman tätä mutkaa ihmisen päähän muodostuisi taatusti kohtalokas reikä. Toinen asia on, kun luodin reitillä osuu kypärän metallinen mutka, joka voi aiheuttaa pelastavan kimmion.
>>>>Ideoita elämään | NOVATE.RU<<<<
Itse asiassa tämä on kypärän päätoiminto. Hänen ei pitäisi "hukkua" luotia materiaaliinsa. Ensinnäkin hänen on provosoitava sama rebound ja pelastettava henkilö sen kustannuksella. Mikä tahansa riittävän jäykästä ja kovasta materiaalista valmistettu vino kulma voi kääntää ammuksen. Valitettavasti jopa halvin ja huonolaatuinen teräs selviää tästä tehtävästä paremmin kuin ihmisen kallo. Lisäksi, kun ammutaan suurelta etäisyydeltä, kypärä voi hyvinkin "hukuttaa" luodin itsessään, jos se on jo lopussa.
Toinen asia on kypärät, jotka on valmistettu nykyaikaisista keraamisista ja synteettisistä materiaaleista. Tällaiset kypärät eivät vain pysty provosoimaan kimmotusta, vaan niillä on myös melko hyvät mahdollisuudet "hukuttaa" kenttä materiaaliin. Nykyaikainen "syntetiikka" selviytyy kineettisen energian imeytymisestä paljon paremmin kuin perinteiset metallit. Tällaisesta osumasta päähän ei varmasti tule miellyttäviä tuntemuksia. Lisäksi todennäköisesti sotilas joutuu edelleen sairaalahoitoon vakavan niska-, päävamman tai aivotärähdyksen vuoksi. Mutta tärkeintä on, että henkilö pysyy hengissä ja hänet voidaan laittaa takaisin toimintaan.
Jos haluat tietää vielä mielenkiintoisempia asioita, sinun kannattaa lukea niistä mitkä puna-armeijan divisioonit taistelivat keskiaikaisilla jousilla ja miksi.
Lähde: https://novate.ru/blogs/010522/62871/