Nykyään Korobovin oranssit konepistoolit ovat yksi Tulan asemuseon kirkkaimmista "nähtävyyksistä" jokaisessa mielessä. TKB-koneet houkuttelevat vierailijoita paitsi värillään myös erittäin epätavallisella muotoilulla. Varsinkin kun tietää, että Neuvostoliiton pääase 1900-luvun jälkipuoliskolla oli Kalashnikov-rynnäkkökivääri, vailla kaikenlaisia röyhelöitä. Mikä meni pieleen TKB: n historiassa?
Vuosien mittaan saksalaisen Aleksandrovich Korobovin rynnäkkökiväärien ympärille on muodostunut monia myyttejä. Pääasia tiivistyy siihen tosiasiaan, että lyhytnäköiset kenraalit ja röyhkeät puolueen jäsenet tietysti hautasi ainutlaatuisen projektin melkein lapsenkengissään vain pitääkseen sen poissa Neuvostoliiton armeijasta bullpup. Itse asiassa TKB: n ympärillä ei ole salaliittoteoriaa. Konekivääri pääsi käyttöön, mutta alusta asti projekti oli enimmäkseen kokeellista. Sen tarkoituksena ei ollut niinkään luoda perustavanlaatuinen uusi ase, vaan löytää uusia ratkaisuja, joita voitaisiin soveltaa olemassa oleviin malleihin. Mukaan lukien bullpupin käyttöönotto Kalashnikovissa.
Suurin ongelma, jonka saksalainen Aleksandrovich yritti ratkaista, oli kuitenkin suuri aseiden massa. AK-74 ei välttämättä paina senttiäkään, mutta mitä pienempi sen parempi. Koko 1900-luvun toisen puoliskon ajan asesuunnittelijat etsivät epätoivoisesti tapoja pudottaa kivääreitä ottamalla käyttöön muovia. On sanottava, että vaikka tällä alalla on saavutettu suurta menestystä viime vuosikymmeninä, tutkimus jatkuu tähän päivään asti. TKB-022-rynnäkkökivääri ja jotkut muut Korobovin luomat mallit eivät ole vain oransseja. Tämä on Neuvostoliiton muovinen AG4S, jonka monet miehet tuntevat, pääasiassa samoista oransseista lehdistä AK-74:lle.
Toinen tärkeä saksalaisen Aleksandrovichin työn suunta on uudentyyppisten aseiden asettelun tutkiminen. Ja ensinnäkin bullpup-layout, joka sai yhä enemmän suosiota viime vuosisadan jälkipuoliskolla. Se ei koskaan juurtunut Neuvostoliitossa, mutta Korobovin kehitystyötä käytettiin myös vuonna 1993 syntyneen OTs-14 Grozan luomisessa. Joten Neuvostoliiton suunnittelijoiden työ ei ollut turhaa. Joten esimerkiksi saksalainen Korobov onnistui vähentämään aseiden kokoa bullpup-asettelulla Neuvostoliitossa.
>>>>Ideoita elämään | NOVATE.RU<<<<
Mitä tulee erityisesti TKB-022:een, se ei sopinut Neuvostoliiton armeijalle ominaisuuksiltaan. Tosiasia on, että 022:n passitiedot ja todelliset testitulokset olivat melko erilaisia. Muodollisesti kone oli lähes kolme kertaa tarkempi kuin AKM epävakaasta asennosta ammuttaessa ja vaati myös tuotannossa 35-40% vähemmän työvoimaa kuin sama Kalashnikov! Kuitenkin samaan aikaan Korobovin suunnittelussa oli myös kriittisiä kroonisia sairauksia.
Esimerkiksi useat mielenkiintoiset ratkaisut aseiden painon ja mittojen pienentämiseksi eivät antaneet 022:ta toimia normaalisti ja sujuvasti kentällä, laboratorion seinien ulkopuolella. Konekivääri oli liian monimutkainen ja omituinen käsiteltäväksi, minkä vuoksi se ei sovellu joukkoarmeijalle. Jos Neuvostoliiton johto olisi "vähemmän konservatiivinen", niin todennäköisesti kokemus TKB-022:n käytöstä jossain Afganistanissa hyödyttäisi koko bullpup-tutkimusprojektia. Tässä tapauksessa tällainen "kokemus" olisi kuitenkin maksettava paitsi budjetin julkisilla varoilla, myös Neuvostoliiton sotilaiden elämällä.
Aiheen jatkossa lue aiheesta miksi Lewisin konekivääri oli niin paksu runko.
Lähde: https://novate.ru/blogs/050622/63194/