Monet puutarhurit lannoitteena käyttää säännöllisesti sivustoissa superfosfaatin. Muuten, minäkin monta vuotta avokätisesti sirotellaan heille maaperä lopussa puutarhan kauden.
Niille, jotka eivät tiedä tästä - se on ikään kuin, Universal kastike, joka edistää nopeaa kasvua kulttuurien. Tietenkin se tulisi noudattaa tiukasti ohjeiden mukaisesti, mutta myös seuraavat kaikki suositukset, Monissa maissa se ei suositella käytettäväksi superfosfaattiHuolimatta kaikkine etuineen. Miten kielteisesti superfosfaatti voi vaikuttaa "elämä" puutarhan, puhumme tässä artikkelissa.
Henkilökohtaisesti itselleni, löysin ainakin kahdesta syystä, Joka on päättänyt luopua superfosfaatin lannoitetta vuodepaikkaa. ensimmäinen - se on niin kiihtynyt sykli kasvua ja kehitystä kasveja, jotka hedelmien vaihe viljelykasvien kuten tomaatit ja kurkut, aivan pyyhkäisi valonnopeudella.
Epäilemättä, nopea kypsyminen hedelmiä on hyvä, mutta en silti halua venyttää hieman kun tomaatit hitaasti kypsyvät pensaita, eikä hävetä salamannopeasti mennessä elokuun loppuun, sen ulkonäkö muistuttava lokakuu "Brothers".
Toinen syy on, että ajan myötä, superfosfaatti raskaasti saastuttaa maaperää, Minkä vuoksi monet maan ja hylkäsivät hakemuksen sivustoilla. Tämä johtuu siitä, että sen koostumus sisältää suuren määrän kipsiä. Ja ikään kuin, kaikki olisi hyvin, mutta tämä aine on erittäin huono pestään pois kerrosten maasta, niin vain kertyy, ja sitten on negatiivinen vaikutus istuttaa puutarhaan kasveja.
Tietenkin tämä on puhtaasti henkilökohtainen mielipiteeni, mutta jos myös katsomaan aloitussivun ja haluta muuttaa hoidossa sivuston jneYrittää korvata superfosfaatti orgaanisia lannoitteitaMiten tein sen - nyt lannoitteena käyttöön humusta ruohoa.
Ja mitä mieltä olette? Tulos Olin täysin tyytyväinen - humusta ei ole huonompi kuin lannoittaa maaperää, ravitsee kasveja eikä myöskään aiheuta mitään haittaa kasvimaa. Joten, superfosfaatin - ei ole ainoa tapa varmistaa erinomaisen sadon ja hyvä maaperä sivustoon.