Jokainen, joka on tutkinut tiedettä lukiossa, oli kuullut termin "lakia säästö." Itse asiassa hän kertoo, että energiaa ei voi luoda tai tuhotaan; se voidaan siirtää vain yhdestä muodosta toiseen.
Tämä määritelmä sopii niin hyvin osaksi jokapäiväistä elämäämme, kun näet asiat läpi samaa linssiä. Katsotaanpa autosi bensiinimoottorin, esimerkiksi.
Kemiallinen energia bensiinin palamista muutetaan lämpöenergiaksi, joka sitten muunnetaan mekaaniseksi energiaksi.
Otetaan esimerkiksi silloin kiven putoamisen, potentiaalinen energia muuttuu liike-energiaksi.
Sama määritelmä pätee paino, koska massa voi ei synny eikä häviä, se voidaan muuntaa yhdestä muodosta toiseen. Tämä laki tunnetaan säilymislaki Massan.
Einstein keksi nämä kaksi lakeja ja antoi meille kuuluisa säilymislaki Massan energian, joka on järjestetty symbolinen yhtälö - E = mc2 (energia ekvivalenttipaino).
Mutta voimme sanoa varmasti, että energian säästäminen laki on ehdoton? Mitä jos energia voidaan luoda?
Katsotaanpa 3 suosituinta argumentti lakia säästö. Ja yrittää kumota niitä.
Universumi laajenee hyvin nopeasti!
Jos energiaa ei voida luoda, joka ruokkii maailmankaikkeuden laajeneminen? Laajeneva maailmankaikkeus suurella nopeudella, ja tutkijat ovat havainneet, likimääräinen arvo 68 km sekunnissa Mpc.
Sanoa yksinkertaisia sanoja, universumi laajenee nopeammin kuin valon nopeus.
Ja upea osa tätä laajennus on, että se kiihtyy. Koska universumi laajenee nopeammin jokainen sekunti kuin toinen ennen!
Tutkijat kutsuvat energia takana laajennus, "pimeä energia." Mutta mistä tämä pimeä energia? Hän oli jo siellä?
Jotkut tutkijat väittävät, että laajeneva maailmankaikkeus virtansa painovoiman potentiaalienergia sisällä. Laajentamiseen maailmankaikkeuden galaksit kauempana toisistaan.
Tämä vähentää potentiaalienergian niiden välillä. Tämä potentiaalienergian käytetään maailmankaikkeuden laajeneminen.
Lisäksi kun maailmankaikkeuden laajeneminen on saada kylmempi ja kylmempi. Uudet tähdet eivät ole niin kuuma kuin edeltäjänsä, ja näemme tämän suuntauksen koko kosmoksen.
Joten, kyllä, kun katsomme maailmankaikkeuden suljettu järjestelmä, se noudattaa lakia säästö.
Kvanttifysiikan ja lain säästö
Einsteinin kvanttifysiikan olivat erittäin huono asenne, koska monet periaatteet fysiikan, joka, kuten tiedämme, työskentelevät todellisessa maailmassa eivät käyttäydy samalla tavalla Kvanttimaailmassa.
Kun elektronit ovat innoissaan, he voivat siirtyä korkeammalle tasolle. Niels Bohr, Hans Kramers ja John Slater ehdottiNämä elektronit hetkellisesti rikkonut lakia säästö.
He sanoivat, että jokaisen hypyn tai energian luodaan tai tuhoutunut elektroneja läpi koko prosessin. Kuitenkin, tämä taas on suljettu pois, koska koko energia elektronin ennen aloittamista ja sen jälkeen pysyi ennallaan.
Itse asiassa lain säästö prosessi ei riko.
Kosmologisen vakion
Kolmas teema ei ole samanlainen kuin se, joka meillä edellä. Aiemmissa tapauksissa energiansäästö oli voida käyttää, mutta se osoittautui virheelliseksi.
Kuitenkin kun puhumme kosmologinen vakioOn epäselvää sitä.
Keskustelimme siitä, miten maailmankaikkeus laajenee kiihtyvällä ja miten pimeää energiaa pidetään polttoaineen laajenemista.
Jos kuitenkin tiedämme, mitä pimeä energia on ja miten se vaikutti?
No, tutkijat ovat päättäneet löytää arvo pimeän energian kahdella tavalla. Ensimmäinen menetelmä oli laskea läpi yhtälö, ja toinen menetelmä - suoran mittaustuloksen arvon.
Ja kun kaksi arvoa toimitettiin arvioitavaksi, se järkytti kaikkia. Arvoa, joka voidaan laskea käyttämällä fyysistä yhtälöitä, oli 120 suuruusluokkaa suurempiKuin mitattu arvo.
Tämä ei ole pieni ero, ja kuvaili sitä "pahin teoreettisen ennusteen historiassa fysiikan." Mitattu arvo on kutsutaan kosmologisen vakio.
Kuitenkin, todellinen arvo kosmologisen vakio ja käsitellään nyt, koska käytetty mittausmenetelmä.
Siten tämä on valtava ristiriita pyydettäessä tutkijat ajattelemaan Ero johtuu. Ja tulos on, että ne ovat kiinnittäneet on, että jossain, miljoonia tai miljardeja vuosia sitten, energiansäästöä lainsäädäntöä ole rikottu.
Tämä on hyvin riskialtista huomautuksen, koska oikeellisuuden lain säästö.
Tutkijat uskovat, että jossain vaiheessa historiaa, energia on luonut tai tuhoutunut, eikä periaatetta noudattaen säästö. Tämä voi olla syy siihen, että tällainen muutos havaittu arvo käyttämällä kahta laskentamenetelmiä.
On kuitenkin todistaa tämän hypoteesin, tähän mennessä ei merkityksellisiä tietoja.
Joten nyt, mistä näkökulmasta tieteen, säilymislaki energian edelleen kiistaton, vaikka joitakin erittäin vakavia väitteitä siihen.