Jokainen, joka asentaa PVC-ikkunat huoneistoon, taloon tai toimistoon, toivoo suojaavansa sitä kadulta tulevalta kylmältä ja erilaisilta vierailta ääniltä. Kaksinkertaiset ikkunat selviävät näistä tehtävistä vain "täydellisesti". Ei ole yllättävää, että johtajat ylistävät tuotteitaan keskittymällä näihin ominaisuuksiin.
Mutta valmistajat yrittävät olla puhumatta PVC-ikkunoiden haitoista. He toivovat, että väestö on huonosti perehtynyt muovi-ikkunoihin, eikä siksi huomaa saalista. Lähes jokainen maamme keskivertokansalainen yhdistää sanan "paksuus" sanaan "luotettavuus". Tulen varmasti pettämään monet nyt, mutta sanon, että kolmi- ja nelikammioisten ikkunoiden välillä ei ole käytännössä eroa.
Lausunnossani luotan kokeneen käsityöläisen sanoihin, joka on asentanut muovi-ikkunoita yli kymmenen vuoden ajan.
Mistä tahansa mainosesitteestä voit lukea seuraavan: kaksinkertainen lasinen yksikkö, jossa on 3 kammiota, on 60% lämpimämpi kuin kaksikammioinen. Totuus on, että on todella lämpimämpää, mutta vain jos lämpötila ikkunan ulkopuolella putoaa alle -40 astetta. Kun lämpömittarin lukema on -34 astetta, ero on 22 - 23%, -28 astetta - 13% ja -23 astetta - vain 3%.
On käynyt ilmi, että valtavan kotimaamme keskialueella, Uralilla ja keskiosalla ei ole käytännössä eroa.
Mainoksessa sanotaan myös, että kolmikammioiset ikkunat päästivät läpi 25% vähemmän meluapikemminkin kuin kaksikammioinen. Huomaa, että tämä lausunto on voimassa vain laboratorio-olosuhteissa, kun melu ylittää 130 desibeliä. Kuinka moni on koskaan kuullut tällaista melua? Megalopoleissa se on yleensä enintään 75 desibeliä ja kylissä ja kylissä vain 25 desibeliä.
Mainoksessa yritetään saada meidät vakuuttamaan, että argoni puhalsi lasin väliin vähentää lämpöhäviötä 25%. Täällä sanon, ettei hän leikkaa niitä lainkaan. Vaikka lasiyksikkö olisi asennettu ihanteellisesti, viiden vuoden kuluttua ilma syrjäyttää edelleen argonin kokonaan.
Esite sanoo myös sen hopeapinnoituksen ansiosta lämpöhäviö vähenee 30-35%. Ne kutistuvat, mutta jos ikkunat asennetaan aurinkoiselle puolelle, muutaman vuoden kuluttua tästä pinnoitteesta ei jää mitään. Varjoisella puolella palaminen kestää kauemmin. Ikkuna muuttuu kuitenkin normaaliksi.
Yhteenvetona sanon, että tavallisella keskikaistan asukkaalla ei ole eroa lasikameroiden kameroiden välillä.
En voi myös olla jakamatta seuraavaa: toimistossamme on ikkuna Leroylta. Sen hinta ostohetkellä oli hieman yli 4,3 tuhatta ruplaa. Muoviprofiili keskilaatuista, kaksinkertainen ikkuna, jossa on kaksi kammiota. Päätimme myös testata sitä. Haluan vakuuttaa äänekkäästi, että tämän ja kalleimman ikkunan välillä ei ollut mitään eroa.
Hän kuitenkin oli! Totta, se oli vain 2,4 astetta!
Hintojen ero saavuttaa 5 kertaa!
Miksi kerron kaiken tämän? Jos aiot asentaa kolmen tai neljän kammion kaksinkertaisen lasin, huomaa, että sen käyttö on vaikeampi kuin tavallisen ikkunan. Ongelmat ovat seuraavat:
- 1.Suuri rakennusmassa. Nelikammioisessa pakkauksessa on peräti viisi lasia, eli sen paino on paljon suurempi kuin yksinkertainen muovi-ikkuna.
- 2. Jopa kaukaisen pohjoisen asukkaat tällaisia kaksinkertaisia ikkunoita ei tarvita. Ja niille, jotka elävät lauhkeassa ilmastossa - vielä enemmän!
- 3. Ongelmia voi ilmetä jo asennuksen aikana. Edes ammattimaiset käsityöläiset eivät pysty asentamaan tällaisia kaksinkertaisia ikkunoita täydellisesti. Työtä vaikeuttaa niiden raskas paino.
- 4. Rakenne ylikuormittaa profiilia, minkä vuoksi se muuttuu ajan myötä.
- 5. Paljon lasia estää auringonvalon pääsyn huoneeseen. Viisikammioisessa lasiyksikössä valohäviö on 40 prosenttia.
- 6. Tällaiset kaksinkertaiset ikkunat tiivistävät huoneen voimakkaasti, joten se sinun on jatkuvasti tuuletettava.
- 7. Monikammioisten kaksinkertaisten ikkunoiden kustannukset "puremat" tavallisiin ikkunoihin verrattuna.
Kiitos, että lukit artikkelin loppuun asti! Olisin kiitollinen tykkäämisestäsi 👍 ja kanavan tilaaminen.