Kylvyn asettamisen jälkeen esitin itselleni vakavan kysymyksen - mikä liesi valita? Etsin vastauksia etsin Internet-foorumeita ja kysyin jopa ystävieni kesäasukkailta. Sanomalla, että ensimmäisen tiedustelun jälkeen löysin itseni hämmennyksi, ei ole mitään sanomista. Joku lauloi kiitoksia kiviuuneista. Joku ehdotti metalliuunin valmistamista romumateriaaleista (vaihtoehto seikkailunhakijoille). "Uskovaiset" suosittelivat sydämellisesti savukylpyjä.
Suljin pois mahdollisuuden sytyttää kylpy mustalla alusta alkaen. Syy on yksinkertainen - savuiset seinät ja katot ovat menneisyyttä. Yritykset palauttaa arkaainen utilitaristiselta puolelta ovat mielestäni hyödyttömiä. Savusaunan tärkeimmät edut ovat sen halpuus ja helppo asennus. Tämän menetelmän haitat ovat kuitenkin liian suuria sulkeakseen silmämme heille.
Toinen ilmeinen vaihtoehto on kiviuuni. Monet kylpyhoitajat ylistävät sitä, koska se kykenee pidättämään lämpöä pitkään. Mutta perheellemme tämä laatu on merkityksetön. Suurille perheille on tärkeämpää pitää kylpy lämmin koko päivän ajan.
Ja tässä on syitä, miksi kieltäydyin asentamasta kiviuunia:⦁ tarvitset erityisiä taitoja, joita minulla ei ole;
⦁ uunin pitämiseen tarvitaan erillinen perustus;
⦁ korkeat materiaalikustannukset ja kokenut uuninvalmistaja
⦁ uunin pitkä lämmitys (etenkin talvikuukausina).
Viimeinen vaihtoehto on metalliuuni, joka ostetaan valmiina. Jotkut käsityöläiset aloittavat uunin valmistuksen tyhjästä, mutta en ole valmis ottamaan tällaista riskiä. Poistin paksusta metallista valmistetut metalliuunit tiilikuorella kerralla kahdesta syystä:
⦁ kaikki metallit palavat kerran - paksuudesta riippumatta;
⦁ tiilikerros hidastaa uunin lämmitysaikaa.
Valintani laski kevyisiin esivalmistettuihin uuneihin. Tällaiset tuotteet perustuvat kattilateräkseen, jolla on korkea kromipitoisuus. Tämä yhdiste auttaa uunia kestämään korkeita lämpötiloja. Kun liesi palaa, sitä ei ole vaikea vaihtaa uuteen. Tätä varten minun ei tarvitse purkaa tiilipäällystettä uudelleen ja tehdä puolet höyryhuoneesta.
Asensimme ostetun tehtaan lieden lattialle. Pohja oli vuorattu asbestilla ja kahdella betonilaatalla, jotka erotettiin toisesta asbestikerroksesta. Tällainen voileipä toimii levyn luotettavana suojana lämmön vaikutuksilta. Laitimme uuniin 40 kiloa vuolukiveä. Tämä määrä riittää pitämään höyryä. En erehtynyt materiaalimäärään - liesi alkaa lämmittää huonetta melkein heti sytytyksen jälkeen.
Talvella liesi riittää puolitoista tuntia huoneen perusteelliseen lämmittämiseen. Itse huomasin vain yhden haun omasta löydöstäni. Hehkuvat seinät luovat infrapunasäteilyä, mistä en ole tyytyväinen. Kiviuuni säteilee myös lämpöä, mutta se ei niin voimakkaasti kuin metalli. Siksi pidämme etäisyyttä kylvyn aikana, muuten N-asteen palovammat taataan.
Venäläisen kylpylän kannattajat haluavat kiistellä kanssani. He luultavasti sanovat, että tällainen kevyt liesi ei eroa lämpökapasiteetiltaan. Tässä suhteessa kokeneet kylpyhoitajat ovat oikeassa. Mutta mikä estää minua sijoittamasta tukkeja aika ajoin ja säätämästä mukavaa lämpötilaa?
Tämän seurauksena saimme ei kylpyä, vaan saunaa - ymmärrän sen. Mutta olen täysin tyytyväinen tähän tulokseen.