Terveisiä, lukijat!
Kyse on hakkeroidusta, mutta silti aihe polymeerikomposiittivahvistuksen käytöstä. Jotta ei olisi perusteetonta yleisön edessä, kiinnitän huomionne tieteellisiin artikkeleihin, jotka on julkaistu insinöörilehdissä Venäjän eri puolilta. Jokaisessa artikkelissa on yhteenveto suoritetuista kokeista ja testeistä komposiittivahvistuksen käytön suhteen.
Teknisten tieteiden ehdokkaiden tieteellinen työ toimii todistusaineistona. Kaikki tämän julkaisun materiaalit ovat saatavilla julkisesti.
Seuraavassa tekstissä kohtaat merkinnän PKA - se tarkoittaa polymeerikomposiittivahvistusta.
Joten 1. asiakirja:
Artikkelin loppu:
Yhteenvetona kokeiden tuloksista artikkelissa sanotaan, että raudoituksen vetämisen aiheuttama tuhon luonne havaittiin. Tämä on yksi vakavimmista ongelmista. Komposiitilla on paljon vähemmän tarttuvuutta betoniin kuin teräkseen. Lisäksi teräsvahvikkeilla on monia tapoja vahvistaa ankkurointia - taivuta sauva silmukaksi, tee koukku, tasoita pää "sieneksi", hitsaa poikkipalkit jne.
Huonon tarttuvuuden lisäksi komposiittivahvisteilla ei ole lainkaan vaihtoehtoja ankkuroinnin vahvistamiseksi.2. asiakirja:
Artikkelin loppu:
Tässä päätelmässä mainitaan toinen rajatilojen ryhmä, joka ei ole määräävä käytölle! Ja II rajaryhmien ryhmä on taipumia ja halkeamia. Kaikki tämä johtuu siitä, että komposiittivahvistuksen kimmokerroin on hyvin pieni ja sellaisella raudoituksella tehdyt rakenteet eivät ole riittävän jäykkiä. Juuri tässä sanotaan, että jos jäykkyys ei ole eturintamassa ja saavutetaan taloudellisesti kannattava - PKA: ta voidaan käyttää rakenteissa, muuten käyttöä ei suositella!
3. asiakirja: Paperi laadittu vuoden 2011 symposiumille teknisten tieteiden ehdokas.
Päätelmä:
Johtopäätöksessä sanotaan, että tällaisia liittimiä voidaan käyttää, jos on tarpeen saada tiettyjä ominaisuudet, joita ei voida saavuttaa terästä käytettäessä: radion läpinäkyvyys, kemiallinen kestävyys, dielektrisyys ominaisuudet.
Ja edelleen mainitaan "on välttämätöntä kehittää rakennusmääräykset, säännöt, vaatimukset jne.". Miksi sanotaan? Mutta koska näitä asiakirjoja ei ole luonnossa! Tämän seurauksena ostamme ja käytämme PCA: ta omalla vastuullamme ja riskillämme.
4. asiakirja:
Artikkelin loppu:
Jos luet johtopäätöksen yksityiskohtaisesti, tässä artikkelissa käsitellään komposiittivahvistuksen pääiskua: yllätys rakenteen tuhoaminen ja hartsien tuhoutuminen 100 ° C: ssa pienellä ja vastaavasti käytön rajoittamisella kantavissa rakenteet.
5. artikkeli:
Artikkelin päätelmät:
Lopuksi haluaisin huomata, että kaikkia tieteellisiä tutkimustöitä ei esitetä artikkelissani, mutta niitä on lisää, löysin noin 10 materiaalia ja myös avoimen pääsyn, rakennettu tutkimukseen ja kokeisiin PKA.
Siksi on parempi olla asettamatta tämän tyyppistä raudoitusta kriittisiin rakenteisiin, vaan käyttää sokeaa aluetta, septisten säiliöiden verhoseinämiä, betonimalla ajotieltä sisäpihalle jne.
Toivottavasti pidit tästä artikkelista hyödyllistä. Kiitos huomiosta!
Aineiston lähde: "Rakennusrakenteiden suunnittelu- ja rakennusportaali". Kirjoittaja: Anton Weber
Miksi valssatun metallin päävakiokoko on 11,7 m pitkä?
Miksi palloventtiiliä ei voi avata puoliväliin?