Hyvää iltapäivää, rakkaat vieraat ja "Rakenna itselleni" -kanavan tilaajat!
Monet eivät usko, että tilaamalla teknisiä ja geologisia tutkimuksia voit säästää melko paljon taloa rakennettaessa.
Tutkimuksen hinta ei ole halpa ja vaihtelee 25-40 000 ruplaan, ja joskus korkeampi - kaikki riippuu alueesta. Mutta onko se sen arvoista?
3 vuotta sitten aloitin talon rakentamisen, ja kuten tavallista, rakentaminen oli taloudellista. Ennen rakennustöiden järjestämistä - käveli naapureiden läpi, katseli heidän kellareitaan, arvosti sisäänpäin olevaa peiliä kaivoja, kysyin perustuksista ja tekin itselleni päätöksen monoliittisen teipin laitteesta säätiö. Sen jälkeen talon projekti ja suunnittelija tilattiin, mikä vahvisti aikomukseni nauhan perustuksesta - hän laski sen minulle keräämällä kuormat tulevasta talosta, joka toimi maassa.
Ja toisen talon projekti, jota naapuri parhaillaan rakentaa, tehtiin kaikkien sääntöjen mukaisesti. Alustavat tekniset-geologiset tutkimukset tehtiin ja geologinen osa laadittiin analysoimalla kutakin kerrosta.
Vertailu
Joten alla olevassa kuvassa on esitetty projekti keraamisesta suurikokoisesta lohkosta valmistetun talon nauhan perustuksesta, joka kehitettiin ilman teknisiä ja geologisia tutkimuksia:
Huomaa, että maaperää koskevien tietojen puuttuessa hanke toteutettiin maaperän pienimmän kantokyvyn mukaan: 75 kPa tai 0,75 kg / neliömetri. Tämä arvo on lähellä, kun esineitä pystytetään irtotavarana, riittämättömästi tiivistettyyn maahan tai entisille kaatopaikoille.
Miksi maaperän kantavuus on tärkeä?
Tämä on täsmälleen indikaattori, jota kaikki kehittäjät ohjaavat. Jos ylität maan paineen (kannattaa enemmän massaa kuin maa pystyy kantamaan), talo yksinkertaisesti antaa kutistuminen, joka vaikuttaa sekä perustukseen että koko rakenteeseen halkeamien muodossa ja myöhemmin tuhoutuvan rakennus!
Palaan nyt projektiin. Joten kaikki talon elementeistä kerätyt kuormat putoavat maahan, ja siksi, jotta suunnittelupaine ei ylitä 75 KPa, leveys taloni ulkoseinien pohjan pohjan tulisi suunnittelijan laskelmien mukaan olla 0,6-0,8 m, keskimmäisen mukaan raskain seinä 1 m.
Siten säätiön rakenne on seuraava:
Tällaisella perustussuunnittelulla työ tehdään kahdessa vaiheessa:
- perustuksen pohjan muodostaminen rakenteen tarvittavan tuen varmistamiseksi maassa;
- nauhan perustuksen seinän pystyttäminen.
Lisäksi koska maaperän oletetaan tarkoituksella olevan heikko, insinöörit asettavat sopivan raudoituksen ja tietysti marginaalilla. Siten minulla on projektin mukaan kaikkialla 14 mm: n läpimittainen vahvike. askelmalla 300 mm. Puristuspaikoissa - 10 ja 12 liitososaa sekä kutistumista estävä verkko - halkaisijaltaan 12 tangosta.
Naapurin talo
Alekseillä (naapurilla) on suunnilleen saman kokoinen talo 8 * 10, mutta vain painavampi - valmistettu tiilestä, ja projektin mukainen perusta tehdään tiukasti seinän paksuuden mukaan - ei enempää, ei vähemmän. Ei ole ainoaa pohjaa, joka lisää kosketusalaa maahan - ei.
Tilaamalla geologisia tutkimuksia hän sai maaperän kantokyvyn 2,26 kg / cm 2, joka on kolme kertaa enemmän kuin suunnittelijani hyväksymä arvo, joka on 0,75.
Alekseyn projekti tehtiin 200 kPa: n odotuksella, ja silti tiilitalon paino pohjan kuormituksessa - mahtui vain 50: n ainoaan pohjan leveyteen katso, tällä tavalla naapuri kaatoi perustuksen yksinkertaisesti kaivokseen, ennen kuin hän oli tehnyt perustuksen, vahvistushäkin ja venyttänyt kaivannon seinämiä pitkin elokuva.
Tämän seurauksena kuluni ylittivät naapurini kulut seuraavissa kohdissa:
- kaivannon ja kaivetun maaperän tilavuus on kaksi kertaa suurempi, koska perustuksen pohja on järjestetty;
- täyttö kahdessa vaiheessa - ensin pohja, sitten seinä;
- muottien kustannukset koko säätiön syvyydelle;
- täyttö;
- kaksinkertainen raudoituksen ylitys painon mukaan.
Liitän vertailutaulukon:
Tulokset
Huolimatta siitä, että rakentamisen alussa tehtiin geologinen tutkimus 32 500 ruplaan, lopulta Alekseyn säästöt olivat noin 84 000. Ja lisäksi voit nukkua rauhallisesti huolimatta siitä, että perusta kutistuu. Tämä esimerkki antaa ymmärryksen siitä, että maaperäanalyysi todella säästää ja mikä on tärkeää, on asukkaiden mielenrauha.
Artikkeli ei sisällä mainontaa tutkimuksen suorittaneista organisaatioista, mutta vain rakennustani koskevat tosiseikat ilmoitetaan!
Siinä kaikki, toivon todella, että artikkeli oli hyödyllinen sinulle!
Talo keraamisista lohkoista. Kerron sinulle, mitä vaikeuksia minulla on edelleen käytön aikana
Lävistäjät ovat samat ja talo epätasainen. Kuinka tämä on mahdollista? (kaikki vaihtoehdot)
Mille puolelle palloventtiili tulisi asentaa? Ero on merkittävä, ehdotan ymmärtämistä