Kun kävelet kadulla ja kiinnität huomiota talojen ikkunoihin, monissa niistä näkyy tyypillinen vaaleanpunainen valo - ihmiset kasvattavat taimia fytolamppujen alla.
Lukija lähetti testiin valtavan fytolampun, johon oli kirjoitettu "60W". Testasin sen ja olin yllättynyt.
Lamppu oli melko kallis - 1750 ruplaa. Laatikon yläosassa on tarra nimeltä "R-LED Phytolamp prom - two spektrs 60 W".
Sivulla on tarra, jolla on toinen nimi "ZW0145-00-0" ja salaperäinen merkintä "Lähtöteho 60W".
Ensin mitasin lampun tehon. Luvattujen 60 watin sijaan se osoittautui vain 14 wattia. Spektrometrin valovirta oli 470 lm, mutta tämä arvo ei ole kovin sovellettavissa fytolamppuihin. Spektriin sininen huippu on 455 nm: ssä, punainen piikki 633 nm: ssä.
Pyysin yhtä johtava fytolight-asiantuntija, Anton Sharakshane, laskemaan spektristä kuinka paljon mikromoolia / s antaa tällaisen lampun ja vertaa sen tehokkuutta kasvien valaisemiseen tavanomaisella valkoisella LEDillä lamppu.
Anton lähetti seuraavan tuloksen:
"1000 lm tälle spektrille vastaa 36,5 μmol / s
Kun lampun virrankulutus on 14,09 W, lamppu tuottaa 470 lm, mikä vastaa 17,2 μmol / s ja hyötysuhde 1,0 μmol / J.
Noin saman vuon antaa "keskimääräinen" LED-valkoinen LED-lamppu, jonka valovirta on 1200 lm".
On käynyt ilmi, että ei ole mitään syytä käyttää melkein kaksi tuhatta ruplaa tällaiseen fytolamppuun. Jos ostat 80-100 ruplaan minkä tahansa halvan LED-lampun, jolla on lämmin valo ja todellinen valovirta 1200 lm, se antaa saman määrän valoa kasveille ja kuluttaa jopa vähän vähemmän.
Ehkä olen väärässä, mutta minusta tuntuu, että kaikki sinipunaiset fytolamput, joita myydään paljon kalliimmin kuin tavalliset saman tehon valkoiset lamput, ovat iso, iso huijaus.
© 2020, Alexey Nadezhin
Blogini pääaihe on teknologia ihmisen elämässä. Kirjoitan arvosteluja, jaan kokemuksia, puhun kaikenlaisista mielenkiintoisista asioista. Toinen projekti - lamptest.ru. Testaan LED-lamput ja autan minua selvittämään, mitkä ovat hyviä ja mitkä eivät.