Jousia on pitkään pidetty yhtenä perustyypistä - sitä on käytetty yli tuhat vuotta. Keskiajan aikakaudella jalkaväkimiehet alkoivat käyttää sitä lainkaan yhtä usein kuin miekalla tai keihällä varustetut ratsumiehet. Jousi, kuten siihen osoittavat nuolet Euroopassa, voi kuitenkin poiketa radikaalisti samasta aseesta itäisten kansojen armeijoissa. Ja jos monet ihmiset tietävät mongolilaisista yksilöistä, niin kaikki eivät tiedä, mikä venäläinen taistelujousi oli. Ja turhaan, koska joissakin suhteissa se jopa ylitti sekä itäiset että länsimaiset "kollegat".
Keskiajan maissa jouset ja nuolet olivat joukkojen käytössä melkein kaikkialla. Suunnittelun monimutkaisuuden suhteen ne eroavat kuitenkin pääasiassa alueesta riippuen. Joten alkeellisinta pidettiin yksinkertaisena kaaren keulana, jota käytettiin Länsi-Euroopan armeijoissa. Tuon ajan kuuluisinta versiota tällaisesta aseesta pidetään perinteisenä englantilaisena pitkäjousena, joka ei ollut kovin kestävä ja pelkäsi kosteaa ja pakkasta säätä.
Historioitsijoiden tutkimus on osoittanut, että idässä - turkkilaisten, mongolien ja slaavilaisten joukossa - jouset olivat monimutkaisia tai "yhdistettyjä", mikä erotti ne suotuisasti sekä tehokkuuden että kestävyyden suhteen. Mutta tällä alueella voi olla ylpeitä paitsi Mongolian aseista - Venäjän sotilasjousi ei ole laadultaan huonompi kuin aasialainen naapuri.
Sama pätee ampujien itsensä pätevyyteen: tutkien jousiammunta-alueen todisteita eri maissa suunnilleen samalla ajanjaksolla, historioitsijat päättelivät, että etäisyys, jota pidettiin ennätyksenä brittiläisille ja muille eurooppalaisille jousimiehille, idän sotilaille, muinaiset slaavit mukaan lukien, ei ylittänyt pätevyysvaatimuksia tavallinen taistelija.
Muinaisen Venäjän sotureiden taistelujousi oli kaikkein monimutkaisin kaikkien tuolloin olemassa olevien joukossa: niin kutsutaan "retroflex" -jousi, jossa on neljä mutkaa, eli se oli muotoinen M-kirjain sileä kääntyy. Tämäntyyppinen ase oli jo muinaisille skytteille tuttu, joiden pidettiin aina olevan ensiluokkaisia jousimiehiä. Venäläisen taistelulangan pituus sen yli venytetyllä narulla oli keskimäärin 1,3 metriä.
Palataksemme kysymykseen materiaalin valinnasta, täällä käytettiin myös useita puulajeja, eikä vain. Jotta tällainen jousi ei rikkoutuisi, se liimattiin erityyppisistä puista. Venäjän taistelujousi tehtiin usein koivusta ja koivun kuoresta, katajasta ja luukahvoista. Venäjällä jousinauhalle he käyttivät mieluummin silkkiä, raakanahkaa tai jänteitä.
Jousien ja nuolien varastointiin ja kantamiseen käytettiin useimmiten jousea. Se oli erityinen kansi, jota käyttivät sekä hevosen jousimiehet että jalkaväkimiehet.
Mielenkiintoinen fakta: Länsi-Euroopassa tällaisia veroja ei ollut lainkaan - niitä käytettiin vain idän armeijoissa.
Nuolien osalta se on yhä perinteisempää - muinaiset venäläiset jousimiehet käyttivät sylinterimäistä koteloa. Toisin kuin yleisesti uskotaan, sitä kutsuttiin "tuliksi", ja tutumpi turkkilaisen alkuperän termi "värinä" ilmestyi vasta 1500-luvulla.
Mielenkiintoisimpia ovat kuitenkin Venäjän armeijan jousen nuolet, aseiden silmiinpistäviä elementtejä, sekä niiden valmistusprosessi. On tärkeää ymmärtää, että kaikkien osien, joista ne on koottu, on oltava korkealaatuisia ja nuolen itsensä on oltava tasapainossa. Siksi valmistus vaati taitoa ja huomattavan paljon aikaa.
Laatupuomin on täytettävä useita vaatimuksia. Täysin tasainen varsi, höyhenpeite, kiinnitetty erityisellä tavalla aseen käyttötavasta riippuen. Muinaisen Venäjän nuolen pituus oli keskimäärin 70-90 senttimetriä. Oikein tasapainotetun puomin painopisteen tulisi olla hieman poispäin kärkeä kohti. Mutta jäljellä olevien elementtien ominaisuudet riippuivat myös jälkimmäisten tyypistä.
Nuolien tuotanto akselilta alkoi. Materiaali tätä varten valittiin sovelluksesta riippuen. Jos nuoli tehtiin metsästykseen, valinta lopetettiin ruokoaksella. Mutta taistelujoukoissa käytettiin vain puuta, mutta ne poikkesivat toisistaan tuotantopaikkojen maantieteellisen sijainnin vuoksi. Joten eteläisillä alueilla sypressiä käytettiin laajalti, ja pohjoisessa - koivu, kuusi tai mänty. Joka tapauksessa varren valmistamiseksi otettiin pystysuoria puita, ja niiden on oltava vanhoja, koska ne ovat kestävämpiä.
Akselin valmistus alkoi syksyllä - tätä vuoden aikaa pidettiin sopivimpana puun vähemmän kosteuden vuoksi. Puu leikattiin pieniksi paloiksi tulevan nuolen pituudelta ja jätettiin sitten kuivumaan kahdeksi tai kolmeksi kuukaudeksi. Kuivattu puu leikattiin viljaa pitkin pienemmiksi paloiksi, jotka sitten höylättiin ja hiottiin huolellisesti täydellisen sileyden ja mittasuhteiden saavuttamiseksi.
On mielenkiintoista, että valintaa akselin puolelle, mitkä nuolen elementit kiinnitetään, ei tehty satunnaisesti, vaan sääntöjen mukaan. Joten kärki sijaitsi päässä, joka oli puun juurijärjestelmää vasten, ja höyhen- ja holkkiholkki jousen nyörille vastaavasti, missä puu meni kruunuun. Kärjen asentamisen jälkeen akselille tehtiin viimeinen "viimeistely" nuolen rautaelementin sovittamiseksi, mutta keskimäärin puu leikattiin 8-10 mm: n paksuuteen.
Höyhenpeite kiinnitetään seuraavaksi. Tässä prosessissa oli myös useita tärkeitä vivahteita, joiden noudattaminen varmisti itse nuolen laadun. Ensinnäkin oli välttämätöntä valita oikea raaka-aine: lento (joskus - pyrstö) petolinnut olivat sopivia, kuten kotkat, haukat, harvemmin korppikotkat ja varikset, ja eräänlaisena poikkeuksena tästä luettelosta joutsenia.
Valittu sulka käsiteltiin leikkaamalla tuuletin mahdollisimman ohuella sauvakerroksella. Sitten kalaliiman avulla se kiinnitettiin akseliin nuolen lennon suuntaan siten, että höyhen kallistui jousen holkkiin tai silmään. Höyhenet sijoitettiin perinteisen periaatteen mukaisesti: kulmassa nuolen akseliin nähden, jotta se voisi pyöriä lennon aikana.
Höyhenen sijainti suhteessa jousiholkkiin oli myös erilainen. Etäisyyden valinta riippui nuolelta vaadittavasta - suuresta lentonopeudesta tai paremmasta kohteen osumisen tarkkuudesta. Jos kiinnität höyhenet lähelle, 2-3 senttimetrin päähän akselin päästä, nuoli lentää hitaasti, tarkemmin. Ja jos edelleen, lento on nopeampi, mutta tarkkuus voi olla ontuva.
Myös höyhenten lukumäärä yhdellä puomilla vaihteli. Höyhenpeite voi koostua kahdesta, kolmesta tai neljästä höyhenestä. Totta, neljäs kiinnitettiin vähiten, koska se ei myöskään vaikuttanut nuolen toimivuuteen usein vain huonontunut käytön aikana, joten ne pysähtyivät yleensä pienemmällä määrällä höyhenpeite.
Meidän tulisi myös keskittyä vinkkien tekemiseen. Koska suurin osa niistä alkoi valmistaa rautaa Venäjällä 10-luvulta lähtien, tekniikka niiden tuotantoon oli vakiintunut. Tämä selittää myös niiden muotojen ja tyyppien valtavan määrän.
Yleisimmät ennen 11. vuosisataa, ja siksi vanhimmat, olivat kolmilapaisia kärkiä (myös kutsutaan usein "skytiksi"), paljon harvemmin tehtiin neliteraisia. Myöhemmin niitä ei käytännössä tapahtunut - ne korvattiin tasaisilla ja viistetyillä versioilla, joita jälkimmäisiä käytettiin panssareina.
Litteät kärjet olivat yleisimpiä ja vaihtelevia. Sen vuoksi niiden soveltamisala oli erilainen. Esimerkiksi kaikkialla käytettiin yhden ja kahden pistävän, timantinmuotoisia ja pistokkaita, mutta haarukat ja pyöristetyt tomarit, joita ei ollut yleistä Venäjällä, käytettiin metsästyksessä, erityisesti turkiseläimelle, jotta arvokasta pilaa iho. Lisäksi tasaisia pisteitä käytettiin laajalti aseettomia ratsastajia vastaan.
LUE MYÖS: Ei viihteen vuoksi: miksi cowboyt kiertävät aseitaan ja puhaltavat tynnyriinsä
Nuolipään sijoittamisprosessilla akselilla on myös useita vivahteita. Venäjällä käytettiin kahta kiinnitystyyppiä riippuen itse kärjen tyypistä. Joten, melko harvinaiset sokerivaihtoehdot kiinnitettiin yksinkertaisesti liimalla.
>>>>Ideoita elämään | NOVATE.RU<<
Mutta petiolate-kärkien asennus, jotka muodostavat suurimman osan kokonaismäärästä, oli vaikeampaa. Akseliin tehtiin reikä tai ura, joka levitettiin kalaliimalla, sitten kärki työnnettiin paikalleen, ajaen sitä naputtamalla sitä puisella työkalulla. Asennuksen jälkeen liitos sidottiin jänteellä ja sitä vahvistettiin lisäksi koivun kuorella.
Teeman lisäksi: toisesta itämaisesta jousesta, joka oli uskollinen avustaja Tšingis-kaanin sotureille, tuli ollenkaan legendaarinen - Mongolian jousi - ase, joka ei millään tavalla ollut tehoa huonompi kuin ampuma-ase
Lähde: https://novate.ru/blogs/140420/54135/