Miksi muilla mailla ei ollut omia katjuhoja toisen maailmansodan aikana?

  • Dec 14, 2020
click fraud protection
Miksi muilla mailla ei ollut omia katjuhoja toisen maailmansodan aikana?
Miksi muilla mailla ei ollut omia katjuhoja toisen maailmansodan aikana?

Neuvostoliiton monikäyttöiset rakettijärjestelmät BM-13-16 "Katyusha" ovat yksi puna-armeijan tunnusmerkeistä. Kotimainen rakettitykistö osoittautui erittäin tehokkaaksi keinoksi sodan aikana, ei vain vuonna vihollisen esineiden tuhoaminen, mutta myös psykologisen painostuksen kysymys vihollinen. Samalla saattaisi saada vaikutelman, että Katjušat olivat ainutlaatuinen, yksinomaan Neuvostoliiton tyyppinen ase.

Kaikilla oli samanlaisia ​​asioita, mutta kaikki eivät toimineet hyvin. / Kuva: yandex.ru.
Kaikilla oli samanlaisia ​​asioita, mutta kaikki eivät toimineet hyvin. / Kuva: yandex.ru.

Rakettitykistön historia alkoi jo ennen toisen maailmansodan puhkeamista. Jos et ota kovin vanhoja näytteitä Kiinasta ja Koreasta, voimme sanoa luottavaisin mielin, että aktiivisin vaihe MLRS: n kehityksessä tapahtui 1900-luvun ensimmäisen kolmanneksen lopussa. USA: lla, Iso-Britannialla ja Saksalla oli omat esimerkit tykistöstä. Monista syistä nämä järjestelmät eivät olleet yhtä yleisiä liittoutuneiden maiden keskuudessa kuin Neuvostoliitossa. Joten on mahdotonta sanoa, ettei muissa maissa ollut mitään tällaista.

instagram viewer
Brittiläinen maapatja. / Kuva: wwii.space.

Joten Isossa-Britanniassa luotiin ensimmäiset näytteet rakettitykistöstä ja testattiin vuonna 1934. Jo vuonna 1937 syntyi Land Mattress -raketinheitin. Totta, huolimatta ulkoisesta samankaltaisuudesta muiden maiden MLRS: n kanssa, britit eivät luoneet tykistöasennusta, vaan ilmapuolustusjärjestelmää. Hän ampui 3 tuuman raketteja. On hauskaa, että jo sodan aikana kävi ilmi, että voit käyttää "maapatjaa" melko hyvin ampumalla maahan. Siksi laitokset ovat löytäneet laajan soveltamisen ei maalla vaan merellä. Ne asetettiin aluksille ja käytettiin saksalaisia ​​sukellusveneitä vastaan. Ainoa ongelma oli, että ensimmäiset "patja" -asennukset ampuivat hyvin lähellä, eivätkä siksi saaneet laajaa levitystä sodan aikana. Vuonna 1944 ohjuksia parannettiin merkittävästi, mutta pian niiden tarve katosi sodan päättyessä.

Amerikkalainen MLRS Shermanille. / Kuva: warspot.ru.

USA: lla oli myös oma MLRS. Yksinkertaisin ja silmiinpistävin esimerkki on Sherman T34 Calliope -säiliöön perustuva ohjusheitin. Alhaisesta tarkkuudesta huolimatta tämä järjestelmä osoittautui varsin tehokkaaksi itselleen. Ensinnäkin, koska se oli melkein ainoa toisen maailmansodan MLRS, joka pystyi osallistumaan suoriin taisteluihin, eikä se ole takana olevissa asemissa tarjoamaan tukea. Lisäksi vuonna 1944 amerikkalaiset alkoivat käyttää 24-tynnyriä T66-rakettien kantorakettia. Asennuksen etuna oli, että se ammuttiin 2 sekunnissa ja ladattiin noin 10 minuutissa. Tämä auttoi kompensoimaan sen matalaa tarkkuutta.

LUE MYÖS:Miksi saksalainen "Tiger" oli kauhea taistelukentällä ja miksi se lopulta osoittautui hyödyttömäksi

Saksalainen Nebelwerfer 42. / Kuva: forums.eagle.ru.

Lopuksi rakettitykistö oli myös Saksassa. Tunnetuin esimerkki on Nebelwerfer 42 6-tynnyri 21 cm: n raketinheitin. Viiden minuutin aikana tämä yksikkö pystyi ampumaan kolme täyttä lentopalloa. Ammunnan tunnusomaisen äänen vuoksi Neuvostoliiton sotilaat lempinimeltään "Moaning Mimi". Ammuttu MLRS lähinnä räjähtäviä säiliöitä. Saksalaisilla oli lisäksi erittäin suosittu rakettihälytin, joka perustui Panzerwerfer 42 Auf -panssaroituun ajoneuvoon. Sf, joka ampui 300 mm räjähtäviä ohjuksia. Lopuksi oli Wurfkorper 41 -järjestelmä, jossa kuusi erillistä laastia kiinnitettiin panssaroituun ajoneuvoon.

>>>>Ideoita elämään | NOVATE.RU<<<

Saksalainen Panzerwerfer 42 Auf. Sf. / Kuva: wikimedia.org.

Jatka aihetta lukemalla jalkaväen aseiden aikakauden laskutai Miksi tanskalainen Madsen M1947 -kivääri oli poissa käytöstä.
Lähde:
https://novate.ru/blogs/140220/53425/