Kaikissa elokuvissa huomaavainen katsoja löytää kymmeniä epäjohdonmukaisuuksia. Modernit maalaukset toisesta maailmansodasta johtavat kuitenkin tässä suhteessa. Jos et mainitse sitä tosiasiaa, että modernit tankit taistelevat taisteluissa ja toisen aikakauden yksityiskohdat vilkkuvat kehyksessä silloin tällöin, ennen kaikkea "menee" sotilaspukuihin. Mitkä elokuvat ja ohjaajat olivat eniten syyllisiä tässä asiassa, lue artikkeli Novate.ru.
Viime vuosisadan 90-luvulla, kun ulkomaisia elokuvia sisältäviä videonauhoja alettiin tuoda massiivisesti meille, ihmiset nauroivat avoimesti amerikkalaisia ohjaajia, joten he kuvasivat epäitsekkäästi elokuvia "meidän" sota. Heidän oli asioiden järjestyksessä pukea sotilaat pellepukuihin ja ripustaa heille naurettavia käskyjä ja mitaleja. Mutta ne voidaan ymmärtää. Ulkomaiset elokuvantekijät eivät nähneet mitään syytä kuluttaa rahaa konsultille ja selvittää yksityiskohtia toisessa maassa taistelevien ihmisten muodosta. Tärkeintä heille oli juoni ja näyttelijätär.
Mutta venäläisiä, jotka kulkivat samaa polkua kuin amerikkalaiset, ei voida perustella. He tekevät elokuvia armeijastaan maanmiehilleen, joten heidän on ymmärrettävä, että ihmiset, jotka ymmärtävät rivit, palkinnot ja miltä sotapuvun tulisi näyttää, huomaavat heti töykeyden virheitä. Yrittää säästää rahaa konsultteihin tai kutsua "väärennettyjä" asiantuntijoita yhteistyöhön, maalausten luojia allekirjoittaa tuomio itselleen, mikä aiheuttaa suuren määrän negatiivisia arvosteluja omaan suuntaan ja suuntaan itse elokuva.
Lisäksi tämä ongelma nousee pääasiassa nykyaikaisten ohjaajien keskuudessa. Neuvostoliiton aikana kuvatut elokuvat olivat paljon pätevämpiä ja vastuullisempia. Lisävahvistus tästä on alla oleva esimerkki.
Viime vuosisadan 70-luvulla sarja "Tutkimus johti tietoa" oli erittäin suosittu, jossa tutkijan edustamat päähenkilöt Znamensky, rikostutkintaviranomainen Tomina ja oikeuslääketieteen asiantuntija Kibrit tutkivat kaikkein hämmentävimpiä tapauksissa. Tarkasteltaessa tarkasti heidän muotoa, voit ymmärtää, että se on ihanteellinen kaikin tavoin - oikealla on merkkejä oppilaitosten valmistumisesta, vasemmalla - järjestyspalkit. Olkahihnat ja napinlävet ovat myös ommeltu oikein, joten ei ole mitään valitettavaa. Tämä viittaa siihen, että ohjaaja Vyacheslav Sorokin joko itse oli hyvin perehtynyt näihin asioihin tai kutsui joukkoon sotilaskonsultin, joka pystyi huomauttamaan virheistä ja auttoi korjata ne.
Ja tässä on otoksia modernista TV-sarjoista "Kuolleenmeri" ja "Fortune Teller", kuvattu vuonna 2019. Huolimatta siitä, että ensimmäisen elokuvan ohjasi Roman Prygunov ja toisen Ilya Kazankov, he tekivät samat virheet pukeutumalla sankareihinsa univormuun.
Kuolleen järven elokuvassa ei ole yhtään mitalia Changadanin sisäasiainosaston päällikön Mikhail Ivanovich Ganichin rinnassa, jonka roolissa oli Alexander Robak. Hyväksy, näyttää oudolta, että everstiluutnantin arvon saanut henkilö ei ansainnut yhtään mitalia. Lisäksi takissa ei ole merkkejä. Ja tämä tarkoittaa vain yhtä: Mikhail Ivanovich ei valmistunut korkeakoulusta. Tai hän vain piti tarpeettomana käyttää tunnuksia.
Mitä tulee Mihail Ignatievich Bakhtiniin, poliisikolonniin ja Sisäänkäynnin osaston päällikköön "Fortune Teller" -sarjaan, hänellä on paljon mitalia ja käskyjä. On kuitenkin olemassa yksi huomautus: tunikan nauhojen tulisi olla vasemmalla ja merkit oikealla. Ja elokuvassa päinvastoin. Tällaisella virheellä näyttelijä Vasily Bochkarev kävelee läpi kaikki 16 jaksoa eikä edes tiedä siitä.
Toinen esimerkki, mutta jo yhteydessä suoraan armeijaan. Vuonna 1977 julkaistiin Andrei Malyukovin ohjaama elokuva "Erityisen huomion vyöhykkeellä". Juoni perustuu Neuvostoliiton laskuvarjohyppääjien opetuksiin. Katso tarkasti majuri Moroshkinin, Anatoly Kuznetsovin, ja kapteeni Zuevin, Aleksander Pyatkovin, virkapuku. Olkahihnat, hihnat, napinlävet, korkki - kaikki on paikallaan ja vastaa ilmoitettua aikaa. Jopa täällä tapahtui "virhe": ei yhdellä eikä toisella ei ollut merkkejä korkeakoulun valmistumisesta. Virhe, toveri Malyukov.
Tämä vivahde ei kuitenkaan ole mikään verrattuna vuoden 2012 TV: n "Kuun toinen puoli" johtajan Alexander Kottin tekemiin virheisiin. Elokuvan toiminta tapahtuu samaan aikaan kuin elokuvassa "Erityisen huomion vyöhykkeellä". Eli muodon on oltava sama. Todellisuudessa näin ei kuitenkaan ole lainkaan. Everstin, yksikön komentajan, joka on todennäköisesti ollut armeijassa vähintään 25 vuotta, univormussa ei ole yhtään koristetta. Vaikka tänä aikana hänelle pitäisi antaa vähintään 5-6 mitalia, ja ehkä tilauksia, koska lentäjät tekivät tuolloin taistelutehtäviä. Ja jos niin, takissa tulisi olla vähintään 5-6 lankkua. Itse lomakkeessa on myös puutteita - upseerin lippis elokuvan sankarille, "kulta" -hihnalla, ja vänrön napinläpi - ilman tätä yksityiskohtaa.
On myös mielenkiintoista tietää Mitä varusteissa sodan aikana Neuvostoliiton sotilaat pitivät tarpeettomina ja miksi
Lähde: https://novate.ru/blogs/160220/53419/