Rakentajien välillä on vuosien ajan ollut kiistoja perustusten luotettavuudesta ja tehokkuudesta. Jotkut väittävät, että näiden indikaattoreiden mukaan nauhan säätiö voittaa. Toiset mieluummin laatta. Toiset molemmin käsin paaluun. Tässä asiassa ei ole mahdollista päästä kompromissiin.
Päätin koskettaa säätiöiden aihetta ja puhua monoliittisen laatan perustan eduista. Ehkä tämän päivän artikkeli auttaa sinua vihdoin pistämään "minä".
Haluan huomata, että Amerikassa ja Euroopassa he ovat melkein siirtyneet pois nauhan perustusten käytöstä. He tajusivat kauan sitten, että laatan perustus on paljon parempi. Mitkä ovat sen edut?
Plus 1.
Monoliittinen laatta voidaan tehdä melkein missä tahansa maassa. Plus on, että ennen sen kaatamista sinun ei tarvitse suorittaa maaperän hydrogeologista analyysiä, mikä on melko kallista. Tämä on ensimmäinen plus, joka lasketaan kohti monoliittista laattaa ja jonka avulla voit vähentää kokonaisbudjettia.
Plus 2
Monoliittinen laattaperusta ei oikukas sääolosuhteisiin
. Sitä ei tarvitse haudata liian syvälle, jotta se ei jäätyisi nollan alle. Monoliitin alla oleva maaperä pitää lämpimänä, vaikka ulkona olisi kovaa pakkasta. Älä pelkää saven läsnäoloa perustuksen alla, se ei aiheuta heittoa.Plus 3
Liesi sallii useita kertoja vähentää maaperän kanssa tehtävän työn määrää. Se voidaan asentaa suoraan maaperään sen jälkeen, kun hedelmällinen kerros on poistettu ja järjestetty hiekkatyyny. Mutta näiden töiden kustannukset ovat niukat verrattuna nauhan perustan asentamiseen.
Muuten, bändi tarvitsee myös hiekkatyynyn. Joskus rakentajat käyttävät tähän paisutettua savea, koska sillä on parempi lämmönjohtavuus. Mutta paisutettu savi on paljon kalliimpaa kuin hiekka.
Plus 4
Betonilaatan vahvistamiseen komposiittivahviste on sopiva. Alhaisista kustannuksistaan huolimatta se kestää helposti suuria vaakasuoria kuormia. Tärkein plus on kuljetuksen helppous. Terästankojen kuljettaminen ei kuitenkaan ole helppoa. Lisäksi komposiittien kanssa työskentely on helpompaa ja miellyttävämpää.
Plus 5
Betonilaatta ei vain toimi perustana, vaan myös tulee olemaan ensimmäisen kerroksen kerros. Jos kaadat nauhapohjan, et voi välttää lattian ylimääräistä kaatamista. Liesi ei salli kapillaarien kosteutta päästä taloon, mikä tarkoittaa, että itse lattia ja seinät pysyvät kuivina missään olosuhteissa.
Plus 6
Monoliittisen laatan seuraava etu on sen vakaus. Se voi tukea 10 kertaa enemmän painoa kuin nauhapohja. Pylväs- ja paalujen perustusten osalta kuormituslaskelmista ei voida luopua. Tätä varten sinun on palkattava asiantuntijoita, mikä lisää rakennustöiden kokonaiskustannuksia.
Laatan perustusta järjestettäessä tällaisia laskelmia ei tarvitse tehdä. Kaikki työt tehdään voimassa olevien normien ja standardien mukaisesti. Tärkeintä on ottaa huomioon tulevan rakenteen kokonaispaino.
20 senttimetrin monoliittinen laatta kestää jopa 1000 metriä tonnia. Nykyaikaiset yhden ja kaksikerroksiset kivirakennukset painavat korkeintaan 500 tonnia yhdessä kaikkien huonekalujen kanssa. Nuo. ei tarvitse laskea kuormitettuna. Sinun tarvitsee vain valita hyvä betoni, sekoittaa se oikein ja kaada se.
Plus 7
Betonilaatan kaataminen ei ole niin vaikeaa. Ammattitaitoista tiimiä ei tarvitse palkata, jonka palvelut ovat melko kalliita. Voit antaa raudoituksen ja betonin kaatamisen asennuksen ammattilaisille.
Muun muassa monoliittiset laatat osoittavat hyviä ominaisuuksia käytön aikana. Ne eivät tarvitse jatkuvaa huoltoa ja korjausta, koska ne ovat kestäviä, vahvoja ja luotettavia.
Se on kaikki mitä halusin sanoa monoliittisen perustan puolesta. On käynyt ilmi, että monoliittisen betonilaatan kaataminen ei ole vain aineellisesti hyödyllistä, vaan myös helpompaa ja käytännöllisempää kuin nauhan tai paalun perustuksen järjestäminen.
Toivon, että tämän artikkelin lukemisen jälkeen sinulla ei ole epäilyksiä siitä, mikä säätiö on parempi.
Kiitos, että lukit artikkelin loppuun asti! Olisin kiitollinen tykkäästäsi 👍 jakanavan tilaaminen.