(!)Tilaa kanava Zen >>IDEOITA LIFE| NOVATE.RU<
Nykyään se on uskomattoman "trendikäs" vertailla erilaisia vihollisen aseita World: tankkeja, lentokoneita, aseita ja jopa kokonaisia laivoja. Entä vertailu asiat paljon yksinkertaisempaa, mutta ne eivät ole yhtä tärkeitä jokaisen sotilaan elämässä? Kyse on kypärä-kypärää. Vastaus kysymykseen: "Kenen kypärä on parempi?" Antoi erityinen komissiolle tärkeimmät Quartermaster direktoraatin puna-armeijan vuonna 1943.
Että kotimaassakin?
Ensimmäinen massa Neuvostoliiton teräskypärä oli NL-36. (Pian hyväksymisestä) loppuun mennessä 1936 kävi ilmi, että tämä kypärä suuri useita puutteita: teräksen hauraaksi ja hauras bullet vastus joustavat alueet ovat aivan kärkeen jäävuori. Vuoteen 1939, paransi kypärä. Hänet nimettiin NL-39 ja US-36 riistettiin perustavanlaatuisia puutteita. Ja tässä sanansa sanoi Suomen sodan. Todettiin, että NL-39 kulumista lämmin päähine ei ole mahdollista, eikä käytettävissä liner tekee taistelija paleltumia alhaisissa lämpötiloissa.
Välittömästi tämän jälkeen aloitettiin nykyaikaistamista podtuleynogo laite kypärä. Seurauksena, kypärä luotiin NL-40. Niin, että puna-armeijan osoittautui kolmenlaisia kypärät. Ja vaikka mallit 36 ja 39 lomautettiin, ne olivat ennen suurimman armeijan.
Mitä saksaksi?
Mennessä 1941 natsi-Saksan oli valtava valikoima erilaisia kypärän kypärän kuten vanhat mallit M16, M17 ja M18, sekä modernimpi M35 ja M40. Kaksi viimeistä mallit olivat ensisijainen keino suojaa sotilaan alussa 1941. Kypärä 35th malli monessa suhteessa muistuttivat vanhan saksalaisen kypärät maailmansodan. Se eroaa lyhyempi kentät ja visiiri, laihtuminen, muut ilmanvaihto putket.
Sodan puhkeamiseen Saksaan alkoi alentaa tuotantokustannuksia kypärät, tarvittaessa laajentaa tuotantoa kaikkien sotatarvikkeita. Tuloksena oli uusi sarja muutoksia kypärään M42. Nämä kypärät ovat teknologisesti kehittyneitä, mutta on yksinkertaistettu teräksen rakenne. M42 kypärä on tullut suosittu vähitellen korvaa aikaisemmat mallit 35 ja 40, mutta kaikki kolme käytti sotilaat loppuun asti sodan.
Sota tekee säädöt
Pyrkii vähentämään tuotantokustannuksia kypärän tehtiin Neuvostoliitossa. Oikaisut teolliseen tuotantoon alijäämä toi lisäaineiden kanssa. Alunperin käytetään kypärää teräksestä I-1, mutta se oli liian kallista tuottaa ja vuonna 1942 sen tilalle I-2 pienemmällä nikkelipitoisuus. Vaikka aikana lävistys kypärän ja 2 tuskin poikkesi luodinkestävät kypärät I-1, Hylkäysmäärä lopputuotteen kasvoi merkittävästi. Jonkin ajan kuluttua, päätettiin palata käyttämään vanhaa teräskypäriä luoda.
Joten mikä voisi olla parempaa?
Kypärät testit tehtiin jo mainittu komission kahdessa vaiheessa. Verrattuna alistettiin Neuvostoliiton kypärät NL-40 terästä I-1 ja I-2, sekä lukuisia vangiksi Saksan kypärää. Kokemus tapahtui kaikki kuusi mallia: M16, M17, M18, M35, M40 ja M42. Kävi ilmi, että malli Saksan kypärät varsin vaihtelevat suuresti. Etsintä alttiiksi paitsi teräksen koostumus. Useimmat "mielenkiintoinen" osa oli pommittaminen kypärät tuliaseiden ja heikentää pirstoutuminen maksut lähietäisyydeltä.
Kypärät ammuttu Mosin kiväärin etäisyyksillä 700-1000 metriä, revolveri Nagant järjestelmä etäisyydeltä 10 m, konepistoolilla Shpagina etäisyys 115 m, suoritettiin valotus ja sirpaleet laasti kranaatteja tulipalo.
Tämän tuloksena todettiin, että NL-Neuvostoliiton 40 on luodinkestävä suojavälineet kuin Saksan kypärät. Keskimäärin tunkeutuminen Saksan kypärät oli kolme kertaa suurempi kuin kotimainen malleja. Kuitenkin asiantuntijakomitea suositteli kovempia seulonta testausstandardit kypäriä avioliittoa tuotannossa, ja jatkaa etsiä uusia teräslaatujen parantamiseksi kypärä laatua, ja yksinkertaistaa valmistusprosessia.
Kiinnostunut ase-teemalla? täällä 5 pahin Venäjän aseet mukaan amerikkalaiset maan historian.
(!)Tilaa kanava Zen >>IDEOITA LIFE| NOVATE.RU<
Lähde: https://novate.ru/blogs/070518/46113/