Elokuvateatterissa kaikki ei ole eri syistä kuten elämässä. On suoraan sanottuna typerää löytää virheitä joistakin asioista dramaattisessa teoksessa. Elokuvataito kuitenkin lentää usein "Fantasian" maahan, kun on kyse tiettyjen asioiden kuvaamisesta. Pahinta on monien historiallisten elokuvien kanssa. Usein elokuvan tuottajat joko eivät kutsu tai yksinkertaisesti kuuntele konsulttien suosituksia.
1. Ketjuposti ja panssari lävistetään helposti kylmäaseilla
Miten asiat oikeasti ovat: ketjuposti lävistetään suurilla vaikeuksilla. Mitä siellä on, jopa hyvät tiukat vaatteet (itse asiassa pehmustettu takki) ilman hyvää terästä voivat olla vakava este aseille. Ihminen saa panssarin ruhjeen (mustelman) melkein millä tahansa iskulla, mutta aseen terävän osan saaminen kehoon on erittäin ongelmallista. Metallipanssarin läpi on vielä vaikeampi murtautua kuin ketjupostia. Jopa hevosen keihäsisku laukkaa ei aina pysty selviytymään tästä tehtävästä. Siellä on erinomainen kirja erilaisten keskiaikaisten suojakeinojen tunkeutumisesta eri aseilla - tieteellinen Alan Williamsin tutkimus Ritari ja masuuni: Panssarimetallurgian historia keskiajalla ja varhaismodernilla aika". Valitettavasti kirja on vain englanniksi: "Ritari ja masuuni: Panssarin metallurgian historia keskiajalla ja varhaisuudella», Alan R. Williams BRILLI, 2003.
Miksi elokuvat eivät ole kuin tosielämää halu näyttää sodan verinen verilöyly ja kauhut. Keskiaikaisessa sodankäynnissä oli tarpeeksi kauhuja, mutta useimmiten ne koostuivat jostain muusta.
2. Kypärä on valinnainen
Miten asiat oikeasti ovat: täyttä hölynpölyä. Keskiaikaisella ja muinaisella soturilla ei ehkä ollut suojaa rintaansa, jalkojaan, käsiään tai edes kilpiä. Pään suojaus on kuitenkin aina ollut ehdottoman pakollinen. Sotaan lähteminen ilman kypärää on yhdensuuntaisen lipun ostamista. Jopa isku litteällä miekalla kalloon riittää todennäköisesti aiheuttamaan ihmiselle elämän kanssa yhteensopimattomia vammoja. Varsinkin keskiaikaisen kenttälääketieteen olosuhteissa.
Miksi elokuvat eivät ole kuin tosielämää koska näyttelijän on jatkuvasti näytettävä kasvoja. Lisäksi elokuvassa ja teatterissa on syvälle juurtunut usko, että kypärän käyttö hahmoissa hämmentää yleisöä. Tästä syystä elokuvassa "Black Hawk Down", joka kertoo Yhdysvaltain joukkojen toiminnasta Somaliassa, kaikkien sankarien kypäriin täytetty heidän nimensä. Mutta mikä estää jokaista hahmoa tekemästä omaa kypärää keskiaikaelokuvassa ja julistamasta kehyksessä univormua, on mysteeri.
3. siro miekkailu
Miten asiat oikeasti ovat: miekkailu teräaseilla ilmestyi ei-ritarillisen, pikkuporvarillisen kulttuurin ansiosta. Ensimmäiset miekkailukirjat ovat eräänlaisia ohjeita itsepuolustukseen kaupunkiympäristössä. Miekkailu tunkeutui ritarikulttuuriin vasta keskiajan lopulla, kun kaksintaistelukulttuuri alkoi muotoutua ritarikunnan köyhtymisprosessin ja vanhan järjestyksen romahtamisen aikana. Lisäksi monet ritarit pitivät miekkailua myös uuden aikakauden alussa tavallisten ihmisten osana, koska siitä ei ole käytännön hyötyä todellisessa sodassa taistelukentällä. Todellisissa taisteluissa käytetään yksinkertaisimpia (ja siksi tehokkaimpia) tapoja käsitellä lähitaisteluaseita.
Miksi elokuvat eivät ole kuin tosielämää no se on kaunis. Lisäksi on kokonainen osa teatterikoreografiaa, joka on omistettu lava-aitaukselle. Hyvin toteutettu miekkailu elokuvissa ja teatterissa voi paljastaa hahmot ja hahmojen kuvat yhtä hyvin kuin monet muut taidon elementit, kuten kasvonäyttelijä tai dialogi.
4. Pääase - miekka
Miten asiat oikeasti ovat: aateliston keskuudessa miekat olivat todellakin yleisiä. Ne eivät kuitenkaan ole koskaan olleet ritarin pääase. Miekasta tuli ritarillisuuden symboli jo nykyaikana menneiden päivien romantisoinnin aikakaudella. Ei viimeinen rooli tässä kaikessa oli fiktiolla ja 1800-luvun kuvataiteella. Miekka on melko erityinen ase, joka on tarkoitettu pääasiassa heikosti suojattua vastustajaa vastaan. Ritarillisuuden pääase Kaarle Suuren ajalta Italian sotiin uuden ajan alussa on keihäs. Samaan aikaan ritarikunta käytti valtavaa arsenaalia paljon vähemmän romanttisia aseita, kuten alabardeja, mailoja ja nuikoja sekä taistelukirveitä. Monilla ritareilla oli esimerkiksi miekan lisäksi apuaseena satulassa kaksikätinen varsi.
Miksi elokuvat eivät ole kuin tosielämää miekka näyttää kauniilta ja tyylikkäältä. 1800- ja 1900-lukujen kirjallisuudella oli valtava vaikutus tämän tyylikkään aseen romantisointiin. Tämän seurauksena muodostui historiallinen stereotypia.
>>>>Ideoita elämään | NOVATE.RU<<<<
5. Haava nuolella tai varsijousen pultilla on pelkkä pikku juttu
Miten asiat oikeasti ovat: mikä tahansa pistohaava on erittäin vaarallinen. Varsinkin jos vamman aikana vieras esine pääsee kehoon ja jää siihen. Nuolilla ja varsijousen pulteilla haavoittaessa asiat ovat yhtä huonosti kuin luodeilla haavoittaessa. Tällainen haava vuotaa jatkuvasti ja sattuu hirveästi, rajoittaa liikettä ja aiheuttaa lisääntyvää epämukavuutta. Todennäköisesti ihminen tulee toimintakyvyttömäksi ensimmäisen iskun jälkeen, ei edes elintärkeässä paikassa. Pahinta on, että lautassa oleva vieras esine johtaa hyvin todennäköisesti verenmyrkytykseen. Keskiajan olosuhteissa, kun antibiootteja ei ollut, vain rukous ja toivo hyvästä immuniteetista pystyivät voittamaan verenmyrkytyksen.
Miksi elokuvat eivät ole kuin tosielämää halu näyttää reipas sankari, hänen voimansa ja "vastakohtaisen" voittamisen hetki.
6. Nuoli tai varsijousipultti voidaan helposti vetää ulos rungosta osuman sattuessa.
Miten asiat oikeasti ovat: Muistatko, kuinka Luc Bessonin vuoden 1999 oudossa elokuvassa "Joan of Arc" joko nuoli tai varsijousi vedettiin ulos Jeannesta? Joten se, mitä siellä esitetään, johtaisi vain yhteen tulokseen - kuolemaan. On mahdotonta vetää nuolta ulos haavasta takaisin. Koska tässä tapauksessa kärki todennäköisyydellä 9,5/10 irtoaa varresta ja jää haavaan, ja jonkin ajan kuluttua se menee vielä syvemmälle haavakanavaa pitkin.
Todellisuudessa nuolen joko leikkasi varovasti kenttäkirurgi erikoistyökalulla tai se katkesi juuri haavasta ja sen jäännökset ne työnnettiin sen ruumiinosan läpi, johon se osui, ja otettiin ulos vastakkaiseen suuntaan, minkä jälkeen läpimenevä haava oli jo käsitelty ja ommeltu kirurgi.
Miksi elokuvat eivät ole kuin tosielämää sinun täytyy näyttää sankarin reipas, tietämättömyys keskiaikaisen lääketieteen materiaaleista.
Aiheen jatkossa lue aiheesta miksi keskiaikaiset soturit usein kävelivät taistele kirveellä, ei miekalla.
Lähde: https://novate.ru/blogs/101221/61518/