Oletko koskaan miettinyt, miksi entisissä neuvostotasavaloissa "Cargo 200" -käsitettä käytetään sotilaallisissa konflikteissa kuolleista sotilaista? Tästä on monia versioita. Kuitenkin, kuten usein tapahtuu, perinteen syntyhistoriassa ei todellakaan ole "romantiikkaa".
Itse asiassa "Cargo 200" -konsepti, joka on tarttunut kansalliseen kieleen, on suhteellisen nuori. Se ilmestyi vasta Afganistanin sodan aikana ja jumissa pääasiassa siksi, että Afganistanin sodalla oli voimakas traumaattinen vaikutus Neuvostoliiton yhteiskuntaan. Neuvostoliitto "kihloi" Afganistanin pitkään yrittäen muuttaa sen sotilaalliseksi ja taloudelliseksi etuvartiokseen alueella. Vaikka joukot otettiin käyttöön vasta vuonna 1979 DRA: n johdon pyynnöstä, Neuvostoliiton taloudellinen läsnäolo on kasvanut Afganistanissa 1960-luvun jälkipuoliskolta lähtien.
Voidaan liioittelematta sanoa, että Neuvostoliitto yritti pitää Afganistanin sitoutuneena "sivilisaatioonsa" investoimaan. valtavia varoja eilisen feodaalisen, ja paikoin jopa heimojen, itse asiassa esivaltion kehittämiseen maat. Kaupungit kehittyivät, rakennettiin Band-e Sardehin pato, mikä paransi merkittävästi alueen maatalouden tilannetta, Monissa voimalaitoksissa porattiin Salangin tunneli, jolla oli suuri arvo koko Afganistanin liikenneyhteyksien kannalta. Ja tämä ei ole täydellinen luettelo.
Kuitenkin joukkojen vetäytymisen aikana Afganistanista oli niin sanottua "paljon likaa". Sisältä rappeutunut Neuvostoliiton puoluejohto oli tosiasiassa vuoden 1989 aikana pettänyt sekä DRA: n johdon että sen oman armeijan. Yhteiskunnassa alettiin viljellä ajatuksia siitä, että Neuvostoliiton armeija ei "esinyt kansainvälisesti velvollisuus" tai ei auttanut ystävällistä poliittista hallintoa, mutta "harjoitti käsittämätöntä mihin" 10 vuotta. Kaikki tämä kohdistui ei pienimpiin 14,4 tuhannen SA-taistelijan, lähes 600 KGB-upseerin ja 28 Neuvostoliiton sisäasiainministeriön työntekijän tappioihin.
Ja kun otetaan huomioon, että koko afganistanieepoksen ideologinen pohja tyrmättiin ihmisten jalkojen alta, sodan lopputuloksella oli poikkeuksellisen traumaattinen vaikutus neuvostoyhteiskuntaan. Tilannetta pahensi se, että kansainvälisen velvollisuuden täyttäminen ei sopinut hyvin Suuresta isänmaallissodasta selvinneeseen neuvostoyhteiskuntaan, juuri isänmaallisen sodan käsitteeseen - oikeudenmukaisesta syystä.
Kaikessa tässä yhteydessä "Cargo 200" on tullut tuttu nimi ja synkkä symboli. Afganistanin sodassa, toisin kuin isänmaallisessa sodassa, puuttui sankarillinen paatos (parhaassa mahdollisessa mielessä), se oli täysin täynnä draamaa ja kyynisyyttä. Kukaan neuvostoyhteiskunnassa ei pitänyt arkuista, jotka tulivat kotiin 20-vuotiaiden miesten kanssa taistelemassa maallikon silmissä ilman syytä. Ja kun ei ole voimakasta ideologista perustaa, tulee tragedian mukana aina poikkeuksellisen kyyninen asenne, josta tulee ihmisille eräänlainen psykologisen suojan muoto.
Mitä tulee itse nimeen, tässä ei todellakaan ole salaisuutta. "Rasti 200" - tämä on vain matkatavaralipun nimitys, joka on myönnetty ruumiin arkun kuljettamiseen lentokoneella. On tärkeää muistaa, että Neuvostoliiton armeijan viestintä Afganistanista "mantereelle" tapahtui pääasiassa lentoteitse. Matkatavaralipun numero vastaa kuljetettavan lastin enimmäispainoa. Itse asiassa "200." painaa niin paljon, koska keskimääräisen 70-120 kg: n miehen massan lisäksi huomioidaan myös miehen itsensä massa. haapaarkku, galvanoitu teräsvaippa ja puulaatikko, johon sinkiin ”ommeltu” arkku laitetaan kuollut.
>>>>Ideoita elämään | NOVATE.RU<<<<
Tällaisten nimitysten järjestelmä perustettiin vasta vuonna 1984, Afganistanin sodan huipulla. Ohjeet sotilaskuljetusten selvittämiseen sisältää monia indeksejä. Heidän nimitykset koskivat kaikkia materiaalirahtiluokkia, kuolleita ja haavoittuneita. Vuonna 1988 200 kilon arkun kuljetussääntö laajennettiin SA: n lisäksi myös Neuvostoliiton sisäasiainministeriöön. Muuten, "rahti 200":n kanssa oli yksi synkkä yhteensattuma. Myös käsky ottaa käyttöön jo mainittu sotilaskuljetusten rekisteröintikäsikirja sai numeron 200. Tämä on kuitenkin vain sattumaa. Pahamaineinen nimi tulee edelleen surullisen kuorman enimmäismassasta.
Jos haluat tietää vielä mielenkiintoisempia asioita, sinun kannattaa lukea niistä muistomerkki Neuvostoliiton sotilaalle Afganistanissa: miksi mujahideenit eivät koskeneet häneen ja afgaanit välittävät.
Lähde: https://novate.ru/blogs/260322/62520/