On monia monivuotisia kysymyksiä, jotka ovat olleet kiistanalaisia. Yksi niistä on kysymys: "Mikä säätiö on parempi?" Tänään verrataan nauhan perustaa laatan perustukseen. Jotkut rakentajat ovat varmoja siitä, että ensimmäinen vaihtoehto erottuu sen luotettavuudesta, kun taas toiset uskovat, että se on huomattavasti huonompi laatan kannalta, sekä hinnalla että laadulla.
Joten päätin tutkia tätä aihetta. Tein joitain johtopäätöksiä, jotka haluan jakaa kanssasi tänään.
Kehotan teitä kiinnittämään huomiota "rappeutuvaan" Eurooppaan ja Amerikkaan. Nauhan perustuksia kaadetaan siellä harvoin, mutta pääasiassa laattoja. Mitä eurooppalaiset ja amerikkalaiset tietävät, mitä me emme?
Joten tärkeimmät edut ...
1. Levyn perustukset pystytetään mihin tahansa maahan
Tämä on laattojen perustusten ensimmäinen etu. Ennen niiden rakentamistaei tarvitse määrätä hydrogeologista tutkimusta, ja tällä on myönteinen vaikutus kokonaistalousarvioon. Jo ensimmäisessä kohdassa tehdään selväksi, että laatan perustan asettaminen on kannattavampaa. Mutta on muitakin etuja, joista on keskusteltava.
2. Vaatimaton sääolosuhteet
Levyt ei pelkää huonoja sääolosuhteita, ne kestävät sekä pakkasta että lämpöä. Laattoja ei tarvitse sijoittaa maan jäätymisen alapuolelle. Joka tapauksessa niiden alla oleva maaperä ei jääty, vaikka vaikeat pakkasetkin törmäävät. Laatan perusta voidaan asettaa jopa savimaalle, mikä on toinen kiistaton etu.
3. Vähemmän työtä
Levitä laattaperusta nopeammin ja helpommin. Levyt voidaan sijoittaa suoraan maahan, mutta ne tarvitsevat hiekkatyynyn. Mutta tämä ei ole kovin kriittinen kustannuserä.
Nauhan perustuksesta puhuttaessa se sopii myös hiekkatyynyyn, joten tämä tekijä ei ole perustavanlaatuinen. Joissakin tapauksissa hiekan sijasta käytetään paisutettua savea, jolla on hyvät lämpöeristysominaisuudet. Vain hintalappu on melko korkea.
4. Säästöt liitososissa
Sopii laattojen vahvistamiseen budjettikomposiittiteräs. Se ei muodosta muodonmuutoksia raskailla kuormilla ja on kätevä kuljettaa. Työskentely komposiitin kanssa on helpompaa ja miellyttävämpää. Terästangot ovat luotettavampia, mutta ero lujuusominaisuuksissa on merkityksetön.
5. Monipuolisuus - kaksi yhdessä
Ensinnäkin monoliittisista laatoista tulee säätiö koko talo. Toiseksi ne ovat myös sukupuoli. Nauhapohjan tapauksessa lattian järjestämiseen tarvitaan lisäaikaa ja materiaaleja. Johtuen siitä, että laatat ovat monoliittisia, kapillaarinen kosteus ei pääse taloon. Tämä on merkittävä etu lattiatyyppisiin lattioihin verrattuna. Tilojen kosteus pidetään optimaalisella tasolla, mikä on hyvä uutinen asukkaille!
6. Lisääntynyt vakaus
Monoliitti pystyy tukemaan painoa 10 kertaa kuormasallittu nauhojen perustuksille. Kun kyseessä on pylväs- tai paalutyyppinen perustus, ei voida tehdä ilman alustavia laskelmia niihin kohdistuvasta kuormasta.
Laatan perustamista järjestettäessä nämä laskelmat voidaan jättää pois. Kaikki työt tehdään voimassa olevien standardien mukaisesti, sinun ei tarvitse keksiä mitään. Tärkeintä on tietää, kuinka paljon rakennus painaa.
20 senttimetrin levy kestää jopa 1000 tonnia. Nykyaikaiset kivestä tai tiilestä valmistetut rakennukset, korkeintaan 2 kerrosta, painavat noin 400 tonnia. Nuo. laattasäätiö kestää helposti tällaisen rakenteen. Ainoa ehto on käyttää sopivaa betonia ja kaataa se oikein.
7. Voit tehdä kaiken itse
Betonilaattojen kaatamiseen ei tarvita erityisiä tietoja ja taitoja. Aloittelevat rakentajat pystyvät myös selviytymään raudoituksen asennuksesta ja sementin tiivistämisestä. Voit säästää huomattavan määrän, jos älä käytä ammattilaisten palveluja.
Monoliitilla on erinomaiset suorituskykyominaisuudet; se ei tarvitse korjausta eikä säännöllistä huoltoa. Samaan aikaan levyt ovat kestäviä ja luotettavia.
Puhuin levypohjan tärkeimmistä eduista, jotka näyttävät minulle erittäin merkittäviltä. Jos et ole vielä päättänyt perustuksen tyypistä, toivon johtopäätökseni auttavan sinua!
Kiitos, että lukit artikkelin loppuun asti! Olen erittäin iloinen sinun kaltaisistasi 👍 jakanavan tilaaminen.