Harvoin jonkin tuotteen hinta laskee. Yleensä ne kasvavat, mikä on hyvin turhauttavaa ja saa sinut säästämään kaikessa. Kalliit tavarat ja materiaalit korvataan halvemmilla. Esimerkiksi keraaminen lohko tai kaasusilikaatti korvataan tänään arbolitilohkolla. Jos ajattelet sitä, niin tämä materiaali on yleensä paljon halvempaa kuin muu. Mikä tämä "peto" on? Voitko todella säästää rahaa hänen avustaan?
Luulen, että puubetonin valmistajat ovat eri mieltä mielipiteeni kanssa. Mutta uskon, että taloa ei voida rakentaa tällaisesta materiaalista. Syyt tähän ovat seuraavat:
- 1. Se on valmistettu käsityömenetelmällä. Nuo. arboliitti voidaan valmistaa itsenäisesti. Sen tuotanto ei vaadi lämpökäsittelyä, erityisiä leikkaus- ja kuivausmenetelmiä. Arboliitti ensin yksinkertaisesti muovataan ja kuivataan sitten luonnollisissa olosuhteissa.
2. Hakkeet ovat osa puubetonia, sahanpuru ja sementti. Näiden komponenttien alkuperä on edelleen epäselvä. On mahdollista, että valmistuksessa käytettiin liian kuivia puulajeja. Lisäksi sementillä on säilyvyysaika; se eroaa tuotemerkeittäin. Valmiiden lohkojen vahvuus riippuu täysin sen laadusta.
3. Sekoitettaessa sementin ja puujätteen osuudet voivat vaihdella. Kukaan ei takaa, että raaka-aineet ovat yhtenäisiä ja yhtä vahvoja.
4. Arbolite ei ole kestävin materiaali. Valmistajat eivät testaa, kestääkö se vakavia pakkasia. Uskon, että tällaiset esteet eivät kestä yli 25 vuotta.
5. Arbolite imee kosteutta erittäin voimakkaasti, ja siksi sen soveltamisala on rajoitettu.
6. Materiaali ei ole niin ympäristöystävällistäkoska se sisältää paljon sementtiä.
7. Haluaisin kyseenalaistaa palonkestävyyden arbolite.
8. Materiaalin lujuus on heikko, ts. rakentamisen aikana tarvitaan vahvistushihna.
9. Arbolitissa on paljon puuta, mikä tarkoittaa, että materiaaliin voi tulla halkeamia kutistumisen yhteydessä. Tämä vahingoittaa itse rakennetta ja sisustusta.
Neuvostoliitossa kyliin ja kyliin yritettiin rakentaa taloja puubetonista. Aineisto valmistettiin pienissä tehtaissa tai vankeissa leireissä ja vankiloissa. Asiat eivät kuitenkaan menneet pidemmälle kuin yksikerroksisten talojen rakentaminen. He eivät käyttäneet puubetonia kaupunkien rakentamisessa.
Puubetonin nykyiset kustannukset ovat noin 20% pienemmät kuin kaasusilikaatin hinta (ja tämä materiaali on ainakin testattu tuotantolaitoksessa).
Siksi olen päättäväisesti päättäväinen. Mutta tämä on vain henkilökohtainen mielipiteeni! Jos haluat silti rakentaa talon betonista, kukaan ei kiellä sinua.
Arvostele tämä artikkeli jatilaakanavaa kohti.