Vuonna 1820 Semjonovskin rykmentistä tuli yksi surullisimmista Venäjän historiassa. Nykyisen aiheen yhteydessä meitä ei kuitenkaan kiinnosta yksikön kapina, vaan sen edestä tullut paraati. Juhlallisen tapahtuman aikana, johon osallistui lukuisia vieraita ulkomailta, vartijat koputtivat jalkansa marssin aikana. Keisari Aleksanteri I sanoi sarkastisesti: "Nämä tyhmät voivat voittaa vain sodassa!"
"Semenovtsy" oli todellisia sankareita vuodelta 1812, ja tänään Aleksanteri I: n lause saattaa tuntua paitsi töykeältä, myös vailla merkitystä. Loppujen lopuksi sodan voittaminen on paljon arvokkaampaa kuin pysyminen. Mutta todellisuudessa se ei ole niin tai ei aivan niin. Jo pelkästään siksi, että sotilasasioissa Aleksanteri I ei ollut viimeinen henkilö ja ymmärsin täysin asian ydinsisällön. Tärkeintä on, että Aleksanteri I oli aikakautensa poika, kuinka taistelijoiden kyky pitää tahdissa ja voittaa sodassa on yhteydessä toisiinsa.
Historiasta
Ensimmäinen pora ilmestyi ennen aikakautiamme yhdessä "falangin" rakentamisen kanssa. Tuolloin tiiviisti suljettu, tiivis, kilpeillä peitetty ja keihäsillä harjaava muodostelma oli käytännössä loukkaamaton. Merkittävä osa muinaisesta taistelusta vähennettiin vihollisen muodostuksen "voittamiseksi" ja hajottamiseksi. Hävittäjä oli se, joka menetti ensimmäisenä falangin yhtenäisyyden. Muinaiset armeijat olivat useimmiten miliisejä, ja siksi he eivät harjoittaneet taistelukoulutusta järjestelmällisesti. Useimmiten taistelijoita "koulutettiin" kirjaimellisesti ennen taistelua. Poikkeuksia olivat tietysti esimerkiksi Filippus Suuren (Aleksanteri Suuren isä) armeija ja tietysti Rooman valtakunnan legioonat, poraan kiinnitettiin suurinta huomiota.
Keskiajalla pora sellaisenaan puuttui käytännössä, koska jalkaväillä ei ollut keskiajan syksyyn saakka mitään merkittävää roolia taistelukentällä. Vasta kun pikemen-taistelutaktiikan kehitys alkoi, pora alkoi palata sotilaallisiin asioihin. Lopuksi pora palasi jalkaväkeen Moritzin oranssin ja Moritzin sotilasuudistusten ansiosta Gustav-Adolphus, kun taistelutaktiikat alkoivat vähitellen antaa tien monimutkaisemmille - lineaarinen taktiikka.
On huomionarvoista, että sekä Gustav-Adolph että Orange Moritz innoittivat pääasiassa muinaisista falangista, sovittamalla ne taisteluun ampuma-aseilla. Mutta jos kreikkalaisten muinaisissa phalanxeissa, roomalaisten kilpikonnissa, viikinkien Skjalborgissa, kyky pitää kokoonpano oli välttämätöntä luotettava suojaus toisiinsa kilpillä, sitten 1700-luvulla kyky pitää muodostuma oli välttämätön riittävän tiheyden varmistamiseksi musketti tuli. Ja on mahdotonta luoda hyvää salvoa ilman kykyä seurata komentoja selvästi ja pysyä linjassa.
Uusi porakierros putosi XVII-XVIII vuosisatoille, kun taistelukentät lopulta katosivat pikemen, joita aiemmin käytettiin "elävänä palisade", jonka takana he voivat piiloutua ratsuväkeä nuolet. Musketit saivat pistimiä, mutta yksi pistin ei riittänyt ratsuväen pysäyttämiseksi. Tässäkin tiheä muodostuminen on tärkeä, jonka avulla voit järjestää pistimien seinän. Ja aivan kuin jälleen kerran progressiiviset (ja monimutkaiset) sarakkeet ja viivat korvattiin taistelukentällä, linjat korvattiin neliöillä, joista tuli muskettien tiheiden rakenteiden evoluution huippu.
Mielenkiintoinen fakta: modernin aikakauden jalkaväen oli kyettävä kestämään tykkituli. Esimerkiksi Borodinon taistelun aikana Semenovtsy seisoi useita tunteja tiheässä kokoonpanossa tykkitulen alla. Tämä ei ole ollenkaan tyhmyyttä. Sillan aikoina, jolloin ensimmäisen tunnin jälkeen taistelukenttä oli peitetty ruuti-volley-sumuilla, jalkaväellä ei ollut varaa "Makuulla" tai "hajottaa kokoonpano", koska vihollisen ratsuväki tai etenevä aukio oli aina vaarassa joutua yllättäviksi. jalkaväki. Tässä tilanteessa tykkituli oli vähäisempi paha
Ja mahdollisten muodostumien pitämiseksi pora ja kyky pysyä vauhdilla olivat tärkeitä. Loppujen lopuksi ihmiset, jotka ovat menettäneet jalkansa, jotka ovat lopettaneet rummun kuuntelun, menettävät sävynsä nopeasti. Tuhonnut muodostelman he menettävät muodostumistiheyden ja sen myötä - kivääripelan tehokkuuden ja ainakin jonkinlaisen suojan ratsuväen edessä.
Miksi porata tänään
Ranskan ja Preussin sota vuonna 1870 oli viimeinen naula vanhan jalkaväen taktiikan arkkuun. Kauheat tappiot, jotka jalkaväki sai tavallisissa kokoonpanoissa vain yhdeltä nykyaikaiselta (tuolloin) tykistöltä, joutui jälleen ajattelemaan sotilaallisia asioita. Tiheät kokoonpanot alkoivat lähteä. Ensimmäisen maailmansodan alussa ihmiskunta unohtaa neliön, ja ketjut korvaavat viivat ja sarakkeet. Toinen maailmansota puhkeaa hyvin pian, ja jo 1950-luvulla automaattiaseiden kehitys muuttaa jälleen jalkaväen taistelutaktiikkaa. Kaikesta tästä huolimatta armeijan porakoulutus ei kiirehdi edes 2000-luvulla lähtemään. Miksi se on niin?
LUE MYÖS:Puiset ja kumiset luodit: Mille tällaiset ammukset ovat hyviä?
Ranskalainen legiooni pitää vauhtia, American Rangers ja Marine Corps kävelevät, Venäjän erikoisjoukot pitävät vauhtia. Moottoroidut kiväärit ja kaikkien maailman armeijoiden erikoisjoukot kiinnittävät edelleen suurta huomiota poraukseen, ei vain näyttämään kauniilta paraati.
>>>>Ideoita elämään | NOVATE.RU<<<
Nykyään pora on menettänyt taktisen arvonsa täysin kyvyn pitää tiukka kokoonpano (koska niitä ei ole olemassa). Harjoitus on kuitenkin edelleen erinomainen koulutus sotilaiden reaktiolle, valppaudelle ja motorisille taidoille. Tarpeetonta sanoa, että kaikki yllä olevat ovat tärkeitä modernissa sodassa? Lisäksi harjoitus auttaa ylläpitämään kurinalaisuutta sotilaiden psykologisen ja (mukaan lukien) fyysisen vaikutuksen välineenä.
Lopuksi, harjoitus antaa sotilaiden tuntea solidaarisuuden tunteen. Niille, jotka ovat suorittaneet asepalveluksen, tämä ei ole tyhjä lause. Tiheässä muodossa oleva liike ja kappaleen oopus luovat ihmiselle aivan erityisen tunteen. Ja tämä puolestaan on tärkeää saman kurinalaisuuden ylläpitämiseksi, sotilaiden keskinäisen kiintymyksen kehittämiseksi ja sotilaallisen veljeyden muodostamiseksi.
Kyky pysyä vauhdissa ei siis ole mikään turha menneisyyden pyhäinjäännös eikä vain "keuliminen", vaan myös erittäin tärkeä osa psykologista ja fyysistä harjoittelua.
Haluatko tietää vielä mielenkiintoisempia asioita? Sitten lue siitä miksi egyptiläiset hylkäsivät Neuvostoliiton raskaat tankit kuuden päivän sodan aikana.
Lähde: https://novate.ru/blogs/021119/52276/