Shpaginin konekivääri pystyi tulemaan niin sanotuksi "Voiton aseeksi". Nykyään entisten neuvostotasavaltojen asukkaille se on tunnetuin toisen maailmansodan konekivääri. Samaan aikaan monet unohtavat, että Neuvostoliitolla oli kaukana yhdestä PP: stä. Aivan itärintaman vastakkainasettelun keskellä Aleksei Ivanovitš Sudaev ehdotti omaa suunnitteluaan, ja lopulta se osoittautui yhtä onnistuneeksi.
Nykyään PPS-43 on melkein kokonaan unohdettu. Tässä ei ole mitään yllättävää, koska jopa suuren isänmaallisen sodan valokuvissa tämä ase välkkyy paljon harvemmin kuin PPSh tai kuuluisa "Trilinear". Kuitenkin Puna -armeijassa PPS oli melko yleinen. Sodan aikana näitä konekiväärejä valmistettiin vähintään 500 tuhatta kappaletta. Vertailun vuoksi legendaarinen PPSh-41 julkaistiin sodan aikana yli 5 miljoonan kappaleen levyllä.
Uuden konekiväärin kehittäminen Puna -armeijalle alkoi Sestroretskin asetehtaan seinien sisällä vuonna 1942. Alusta alkaen se pidettiin vaihtoehtona PPSh: lle. Jalkaväen PP: n täydellisestä korvaamisesta ei puhuttu. Kysymys oli, että PPSh-41: llä, joka oli jo onnistunut näyttämään itsensä ja suosittelemaan itseään monien etujensa lisäksi, oli edelleen erityisiä haittoja. "Shpagin" oli sopiva jalkaväelle, mutta sen paino ja koko sopivat huonosti partiolaisten, laskuvarjojoukkojen, kuorma -autonkuljettajien ja sotilasajoneuvojen miehistöjen rooliin.
PPS-42 osoittautui kevyeksi, pienikokoiseksi ja yleensä luotettavammaksi aseeksi verrattuna toistuvasti mainittuun PPSh-41: een. Molemmat koneet käyttivät samoja patruunoita - 7,62 x 25 mm TT. Samaan aikaan PPS-43: ssa käytettiin kehittyneempää sektorikauppaa, joka oli luotettavuuden ja laitteiden nopeuden suhteen parempi kuin PPSh: n analogi. Kummankin sukellusveneen tähtäysetäisyys oli noin 200 metriä. Mutta palonopeus vaihteli suuresti. "Shpagin" ohitti "Sudaevin" 300-400 kierroksella minuutissa. Jalkaväki arvosti PPSh: tä juuri siksi, että se pystyi järjestämään todellisen lyijysuihkun.
>>>>Ideoita elämään | NOVATE.RU<<<<
Varustettu PPSh, vaikka se osoittautui lähes 1 kg kevyemmäksi kuin varustettu PPSh (ja varustettaessa jälkimmäinen sektorivarastolla - 2 kg). Sudaevin rynnäkkökivääri säästi siten noin 5% taistelijan kantamasta kuormasta. Rynnäkkökivääri oli paljon ergonomisempi: sitä oli helpompi käyttää, PPS latautui lähes kolmanneksen nopeammin, ja lisäksi rynnäkkökivääri vaati ampujalta matalampaa taitotasoa. Uudessa aseessa oli vain kaksi ongelmaa. Ensinnäkin PPP oli lähes kaksi kertaa vaikeampi valmistaa kuin PCA. Toiseksi he keräsivät ne suurimman osan sodasta saarton aikana. He tekivät koneita Leningradissa, ja siksi, kunnes rengas poistettiin kokonaan vuonna 1944, niitä tuotettiin kaupungissa enintään 60 tuhatta.
Jos haluat tietää vieläkin mielenkiintoisempia asioita, lue aiheesta mikä on itselataava pistooli "Boa".
Lähde: https://novate.ru/blogs/070521/58910/
SE ON KIINNOSTAVAA:
1. Miksi pahvi- ja vaneritaloja rakennetaan Amerikan lähiöihin?
2. Miksi amerikkalaiset miehet käyttävät t-paitaa paidan alla?
3. Miksi Neuvostoliitossa he tekivät lasipalleja, joita lapset halusivat leikkiä pihoilla